騰訊起訴“廣東微信”：已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)

　　近日深圳騰訊公司將廣東一家互聯(lián)網(wǎng)公司告上法庭，原因是這家公司注冊的企業(yè)名稱中含有“微信”二字，騰訊方面認(rèn)為這家公司已經(jīng)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)且構(gòu)成不正常競爭，騰訊要求這家公司變更企業(yè)名稱并一次性賠償80000元人民幣。

　　廣東順德一家互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)公司將“微信”二字用于其企業(yè)名稱，被深圳騰訊公司告上法庭，一審判決敗訴后該順德公司上訴至佛山市中級人民法院。該法院21日公開開庭審理了此案，案件未當(dāng)庭宣判。

　　一審法院此前認(rèn)為，“廣東微信互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)有限公司”（簡稱“廣東微信”）的部分行為構(gòu)成侵權(quán)，判決該公司停止在經(jīng)營場所、網(wǎng)站等處突出使用“廣東微信”字樣，停止在其公司名稱中使用“微信”字號，并向企業(yè)登記管理部門辦理公司名稱變更手續(xù)，且變更后的企業(yè)名稱中不得含有“微信”字樣。廣東微信公司一次性賠償騰訊公司80000元人民幣。

　　廣東微信公司不服一審判決，上訴至佛山市中級人民法院。雙方就廣東微信公司是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭展開了辯論。

　　廣東微信公司認(rèn)為，騰訊公司只在商標(biāo)法中第9類、第38類、第39類商標(biāo)注冊了“微信及圖”商標(biāo)，其中第9類商標(biāo)核定使用商品/服務(wù)項目為計算機、計算機外圍設(shè)備、計算機程序（可下載軟件）等，而廣東微信公司的經(jīng)營范圍“軟件和信息技術(shù)服務(wù)”屬于第42類商標(biāo)。前者是硬件商品，后者是軟件服務(wù)，二者不能混為一談。其代理律師認(rèn)為，騰訊公司第9類注冊商標(biāo)必須獲得馳名商標(biāo)認(rèn)定，才能跨類保護第42類。

　　騰訊公司認(rèn)為，從商品和服務(wù)的性質(zhì)、用途看，第9類商標(biāo)注冊范圍與第42類類似。微信商標(biāo)具有極高知名度，廣東微信公司在第42類商標(biāo)上使用帶有“微信”的標(biāo)識，可能引起混淆。

　　騰訊公司稱，雖然廣東微信公司與騰訊公司經(jīng)營活動存在一定區(qū)別，但不能否認(rèn)兩者的競爭關(guān)系。兩公司都是從事計算機軟件開發(fā)和服務(wù)，且廣東微信公司所提供的服務(wù)基于騰訊公司微信平臺而建立，兩者產(chǎn)品、服務(wù)明顯具有競爭關(guān)系和重疊。廣東微信公司的行為明顯具有攀附故意，借此獲得競爭優(yōu)勢，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

　　騰訊上訴廣東微信公司，一審騰訊公司勝訴，但是廣東微信公司認(rèn)為判罰結(jié)果不恰當(dāng)又再此上訴到佛山市中級人民法院，最終的判罰結(jié)果暫未公布。