AR被谷歌眼鏡玩脫了，微軟推崇的MR是什么？

　　現(xiàn)對(duì)于谷歌的AR，微軟出了一個(gè)MR。據(jù)說，MR是比AR更高一級(jí)，但是，到底該如何去定義它，業(yè)界的許多人士對(duì)此都表示很“尷尬”。那么究竟什么是MR？該技術(shù)又有何用處呢？

　　微軟和Magic Leap們?cè)跇O力避免被冠上AR（增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)）的帽子，尤其對(duì)于微軟，自打它去年發(fā)布HoloLens以來，就堅(jiān)稱其是一種MR（混合現(xiàn)實(shí)）技術(shù)，而非AR技術(shù)。在納德拉或者M(jìn)agic Leap首席創(chuàng)新官格雷姆·德文眼里，MR是比AR更高級(jí)的技術(shù)，尤其AR技術(shù)的明星產(chǎn)品谷歌眼鏡把自己搞砸了之后，更沒有人愿意跟一個(gè)失敗的概念為伍。但彭博社援引一位業(yè)內(nèi)人士的觀點(diǎn)稱，在沒有人關(guān)心的情況下糾結(jié)于技術(shù)名稱是什么，這似乎很愚蠢，而用戶最終將會(huì)決定，這一技術(shù)叫作什么，“目前只是工程師自說自話。”　　Magic Leap首席創(chuàng)新官格雷姆·德文（Graeme Devine）在上周的Games of Change Festival活動(dòng)上介紹了該公司在技術(shù)方面的長(zhǎng)期目標(biāo)。關(guān)于如何讓計(jì)算機(jī)圖像看起來像是真實(shí)世界，Magic Leap一直都是一家備受關(guān)注的公司。近幾年，這一概念開始向兩方面分化：利用頭戴設(shè)備，以虛擬世界替代現(xiàn)實(shí)世界的虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)，以及將計(jì)算機(jī)圖像疊加于現(xiàn)實(shí)世界的增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)技術(shù)。

　　德文在演講中談到了第三種概念：混合現(xiàn)實(shí)�；旌犀F(xiàn)實(shí)和增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)之間的主要區(qū)別似乎在于：增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)存在缺陷，而混合現(xiàn)實(shí)更酷。在德文的演講過程中，一些圖片顯示了，當(dāng)用戶通過谷歌搜索關(guān)鍵詞“增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)”時(shí)會(huì)得到什么。其中包括沒什么意思的iPhone游戲，以及商店里的購物者通過手機(jī)應(yīng)用去搜索信息。而用德文的話來說，混合現(xiàn)實(shí)才是未來的夢(mèng)想。

　　實(shí)際上，這個(gè)概念并不新穎�；旌犀F(xiàn)實(shí)出現(xiàn)在90年代，其定義是介于真實(shí)世界和數(shù)字世界之間的所有技術(shù)。隨后，混合現(xiàn)實(shí)的概念常常與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)混用，而增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)逐漸成為了更常用的提法。然而在過去一年左右的時(shí)間里，Magic Leap和微軟正逐漸強(qiáng)調(diào)混合現(xiàn)實(shí)，以表明它們開發(fā)的產(chǎn)品有著根本的不同。

　　一些技術(shù)專家也認(rèn)為，這兩個(gè)概念之間存在差別，但差別可能不大。一種解釋認(rèn)為，增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)在現(xiàn)實(shí)世界的基礎(chǔ)上疊加了半透明圖像，而混合現(xiàn)實(shí)技術(shù)疊加的是不透明圖像。另一種說法認(rèn)為，增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)和混合現(xiàn)實(shí)之間的差別在于，虛擬對(duì)象如何與用戶和真實(shí)世界互動(dòng)。Magic Leap的深度學(xué)習(xí)工程師托馬斯·馬里塞維茨（Thomas Malisiewicz）近期表示，混合現(xiàn)實(shí)融合了增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)和虛擬現(xiàn)實(shí)，并加入了一些新元素，從而產(chǎn)生了令人深信不疑的圖像。他認(rèn)為，這將是“終極領(lǐng)域”。

　　在公開場(chǎng)合，Magic Leap可能永遠(yuǎn)都不會(huì)承認(rèn)，自己的技術(shù)屬于增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)范疇。不過，目前該公司內(nèi)部尚未統(tǒng)一口徑。Magic Leap的幾名員工，包括首席工程師和計(jì)算機(jī)視覺的工程負(fù)責(zé)人，仍將公司的技術(shù)稱作增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)。在專利申請(qǐng)中，Magic Leap承認(rèn)，這兩種概念可以替換使用。

　　不過，這只是工程開發(fā)領(lǐng)域，而非品牌推廣。在推廣創(chuàng)新技術(shù)時(shí)，增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)并不是個(gè)好概念，因?yàn)檫@一概念的提出已有很長(zhǎng)時(shí)間。早在2010年，增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)就被列為了《時(shí)代》的“10大科技趨勢(shì)”。

　　Vayner Capital的肖恩·程（Shawn Cheng）指出，與常見事物的關(guān)聯(lián)對(duì)增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)的概念造成了不利影響，限制了用戶對(duì)這種技術(shù)的想象和期待。此外，增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)技術(shù)常常被認(rèn)為與谷歌眼鏡關(guān)系緊密，而在2013年開發(fā)版推出后，谷歌眼鏡并未獲得成功。

　　品牌咨詢公司Vivaldi Partners Group助理合伙人菲利普·瑞安（Philip Ryan）表示：“我認(rèn)為，微軟和Magic Leap正試圖將自身區(qū)別于谷歌眼鏡。”而另一家品牌公司Landor Associates的湯姆·塞潘斯基（Tom Sepanski）表示：“他們?cè)噲D傳達(dá)的信息是，‘混合現(xiàn)實(shí)完全不同’。”他認(rèn)為，混合現(xiàn)實(shí)的英文單詞更直觀，更易記憶，同時(shí)仍充滿了科技感。

　　Magic Leap近期對(duì)“混合現(xiàn)實(shí)”概念的熱衷并不是首次試圖撇開“增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)”概念。該公司最初將產(chǎn)品稱作“影院級(jí)現(xiàn)實(shí)”。而在2015年1月發(fā)布HoloLens時(shí)，微軟直接繞開了增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)的概念。Gartner分析師布萊恩·布勞（Brian Blau）表示，人們最初將HoloLens稱作增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)，但微軟堅(jiān)稱，這樣的說法是錯(cuò)的。微軟認(rèn)為，HoloLens“將會(huì)是某種更精彩的產(chǎn)品，是對(duì)增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)的升級(jí)”。

　　目前還沒有任何此類產(chǎn)品開始銷售。瑞安表示，在沒有人關(guān)心的情況下糾結(jié)于技術(shù)名稱是什么，這似乎很愚蠢，而用戶最終將會(huì)決定，這一技術(shù)叫作什么。他表示：“目前只是工程師自說自話。”

　　不管是AR還是MR，讓大眾已經(jīng)接受的是AR，但是，好景不長(zhǎng)，直到現(xiàn)在，還有很多人并沒有真正的接觸過AR。而半路殺出的MR就更不用說了，連名字都還沒取好，如何能走進(jìn)大家的視線？