高考狀元最終下場都“很悲慘”？中科院稱已多次辟謠

　　高考結束了，高考過后的許多謠言又一個個冒了出來。昨日，中科院官方微博@中科院之聲再次辟謠：“截圖內容不實，此前我們曾多次辟謠。”標題也特么嚇人：《中科院震驚調查：30年1000高考狀元下場悲慘，沒有行業(yè)領袖》。這高考狀元是得罪誰了嗎？

　　更有甚者，將所謂的“中央科教院”說成是中科院。去年，@中科院之聲為此發(fā)表聲明：周末一直在被@，咨詢一個所謂我院的調查結果，很多大V轉載時也沒能說明白。在此，我們再次說明一下，不是所有帶“中、科、院”三個字的機構都簡稱“中科院”。

　　無論是說所謂“中央教科院”，還是所謂“中國教育科學院”進行了這個調查，這些報道的內容都大同小異，聲稱調查了恢復高考以來的3300名高考狀元，發(fā)現沒有一位成為行業(yè)領袖。抽查全國100位科學家、100位社會活動家、100位企業(yè)家和100位藝術家，發(fā)現除了科學家的成就與學校教育有一定關系外，其他人所獲的成就和學校教育根本沒有正相關關系。

　　這類報道還援引一個“第十名現象”，即在應試教育的體制內，一個班里最有出息的學生，往往不是學習成績最好的前幾名，而是班上處于中游的第十名左右的學生，他們在后來的工作中出乎意料地表現出色，并成長為棟梁型人才；那些當年成績數一數二的優(yōu)秀學生，長大后卻淡出優(yōu)秀行列。

　　不過這些所謂調查都沒有公布詳實的數據，“下場悲慘”的說法更是毫無邏輯。有網友表示，有人用科舉狀元青史留名的比例來證明科舉制失敗，現在又想用高考狀元來證明高考制度失敗。無論科舉還是高考，目的都是大規(guī)模培養(yǎng)、選拔人才，只看考第一來判斷制度優(yōu)劣是一葉障目。

　　凡事不能一概而論，更何況是沒有邏輯、沒有事實根據的事情。對于此類的謠言，小編只能說，假的就是假的，假的真不了。不要聽風就是雨，請用事實說話。