甲骨文不服5月裁定 谷歌侵權(quán)Java案升級(jí)

　　圍繞安卓侵權(quán)Java案，谷歌、甲骨文打了近六年的官司最近有所升級(jí)。據(jù)媒體報(bào)道稱(chēng)，甲骨文不服法院5月裁定的結(jié)果，再次向舊金山地方法院提谷歌Java侵權(quán)賠償請(qǐng)求。

　　甲骨文與谷歌之間關(guān)于Java的官司已經(jīng)打了六年，除了指控后者侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)之外，甲骨文還要求法院對(duì)其施以超過(guò)90億美元的罰款。兩個(gè)月前，法院認(rèn)定Google只是“合理使用”了Java編程語(yǔ)言，但正如我們?cè)?月份所預(yù)測(cè)的那樣，甲骨文公司并不會(huì)就此放棄施壓。

　　據(jù)Silicon Valley報(bào)道，本月早些時(shí)候，甲骨文向舊金山地方法院提交了又一份相同的賠償請(qǐng)求。

　　這家數(shù)據(jù)庫(kù)巨頭援引了一起判例，聲稱(chēng)如果有一家公司“明顯獲得了獨(dú)家的財(cái)務(wù)回報(bào)”，那就不屬于“合理使用”的范疇。

　　鑒于Google從Android上獲得了超過(guò)420億美元的收益，甲骨文堅(jiān)稱(chēng)后者屬于侵權(quán)、而不是“合理使用”。

　　目前不清楚法官會(huì)如何頻繁地改變心意，但照目前的形勢(shì)來(lái)看，甲骨文可能會(huì)將戰(zhàn)火再次延續(xù)六個(gè)年頭。

　　這起訴訟是6年前發(fā)起的，甲骨文聲稱(chēng)谷歌需要獲得授權(quán)才能在A(yíng)ndroid中使用Java平臺(tái)。本案2012年正式開(kāi)庭，但在谷歌使用Java的行為是否受到“合理使用”條款保護(hù)這一問(wèn)題上，陪審團(tuán)存在分歧。