歐盟考慮可以削減蘋果補(bǔ)繳稅款的條件是什么？

　　據(jù)悉，昨日，歐洲競(jìng)爭(zhēng)委員會(huì)專員瑪格瑞特·韋斯塔格松口表示，蘋果補(bǔ)繳的稅款可以考慮削減，但條件是美國(guó)通過向蘋果施壓，使蘋果在愛爾蘭向美國(guó)加州的蘋果公司支付更多的專利許可費(fèi)用。雖然如此，但蘋果公司方面還未作出回應(yīng)和任何的表示。

　　據(jù)路透社報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間周四，歐洲競(jìng)爭(zhēng)委員會(huì)專員瑪格瑞特·韋斯塔格（MargretheVestager）表示，如果美國(guó)政府選擇向蘋果的海外利潤(rùn)，即蘋果在愛爾蘭運(yùn)營(yíng)獲得的那部分利潤(rùn)征稅的話，歐盟將會(huì)相應(yīng)減少蘋果的補(bǔ)繳稅款數(shù)額。

　　韋斯塔格還稱，與蘋果相比，盡管其他跨國(guó)公司沒有像蘋果那樣采取極端手段，但只要將利潤(rùn)通過愛爾蘭轉(zhuǎn)移到避稅天堂，將同樣違反歐盟的規(guī)定。她舉例稱，比如其他一些公司，將在愛爾蘭獲得的利潤(rùn)轉(zhuǎn)移至百慕大注冊(cè)的子公司，同樣涉嫌違反歐盟規(guī)定。韋斯塔格補(bǔ)充說，“向什么地方納稅，是由愛爾蘭稅法決定的。”

　　當(dāng)被問及“假如蘋果愛爾蘭總部是在百慕大注冊(cè)并進(jìn)行納稅的話，歐盟給蘋果開出的補(bǔ)繳稅款金額是否會(huì)有所不同”，韋斯塔格表示，“不會(huì)有這么多”。“不過該案的核心問題是，蘋果在愛爾蘭注冊(cè)的公司，涵蓋了其在歐洲全部利潤(rùn)中的一大部分。”她補(bǔ)充說。

　　歐盟周一作出判決，裁定蘋果應(yīng)向愛爾蘭繳納130億歐元的未付稅款。蘋果CEO蒂姆·庫(kù)克（Tim Cook）以及美國(guó)政府紛紛指責(zé)歐盟的這一不公正征稅裁決，并表示蘋果不應(yīng)向愛爾蘭補(bǔ)繳稅款，而應(yīng)向美國(guó)納稅。

　　韋斯塔格對(duì)此表示：“如果美國(guó)政府選擇向蘋果在愛爾蘭獲得的那部分利潤(rùn)征稅的話，歐盟將會(huì)相應(yīng)減少蘋果的補(bǔ)繳稅款數(shù)額。”

　　韋斯塔格稱，美國(guó)可以通過向蘋果施壓，要求其愛爾蘭分部向美國(guó)加州的蘋果公司支付更多的專利許可費(fèi)用。“如果美國(guó)稅務(wù)機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)，由于費(fèi)用分?jǐn)倕f(xié)議導(dǎo)致蘋果海外分部向蘋果本部支付的錢太少，可以要求海外企業(yè)支付更多，這樣可以確保海外企業(yè)將更多的錢轉(zhuǎn)移到美國(guó)。這可能會(huì)改變歐盟的稅單，以及美國(guó)的稅收。”韋斯塔格表示。

　　有網(wǎng)友評(píng)論到：“這好比去餐館吃飯，小二說有個(gè)套餐有優(yōu)惠于是便點(diǎn)了，吃完了老板回來說沒有優(yōu)惠，要求補(bǔ)齊差價(jià)。歐盟店大欺客，當(dāng)初剛開始的時(shí)候你們不令行禁止，現(xiàn)在卻要補(bǔ)稅，這是流氓行徑。”對(duì)此，你怎么看？