微信支付未落實央行實名制新規(guī) 遭律師第二次實名舉報

　　據(jù)悉，就在兩個月前，北京盈科（上海）律師事務所律師王豫在微博上公開就微信支付未落實央行實名制新規(guī)發(fā)起實名舉報。而就在前兩日，王豫甲再次舉報了微信支付三項未落實實名制。并列出了微信支付三項未落實實名制的事項。

　　在經(jīng)過兩個月舉報未果后，北京盈科（上海）律師事務所律師王豫甲再次在微博上公開就微信支付未落實央行實名制新規(guī)發(fā)起實名舉報。這也是網(wǎng)絡支付實施實名制以來，微信支付遭遇法律人士的第二次實名舉報。

　　王豫甲舉報了微信支付三項未落實實名制的方面：

　　第一項為微信支付“未落實實名開戶要求”。《非銀行支付機構網(wǎng)絡支付業(yè)務管理辦法》第六條規(guī)定，支付機構應“確保有效核實客戶身份及其真實意愿，不得開立匿名、假名支付賬戶”。根據(jù)實名舉報信，王豫甲于7月8日從自己的一類實名賬戶向一個未實名賬戶轉賬3000元，最終順利轉賬成功。

　　不僅如此，律師還取證發(fā)現(xiàn)，未實名賬戶不僅可以收款，還能付款，其“對外號稱日限額為1000元，但實測日限額實為2000元，次日可以繼續(xù)支付”。

　　第二項為“未落實支付賬戶分級管理”。該律師舉報稱：“本人僅綁定一張銀行卡，按規(guī)定在升級為II類、III類賬戶前，支付和消費限額僅有1000元，但7月1日以來本人每天可以轉賬超過3萬元，多天累計已超過10萬。”

　　第三項為微信支付未執(zhí)行央“交易限額管理”有關規(guī)定。該律師稱：“（微信支付）未執(zhí)行《非銀行支付機構網(wǎng)絡支付業(yè)務管理辦法》第二十四條關于交易日限額管理的要求，客戶單筆限額超過1萬的情況下，只驗證了一個支付密碼（或指紋密碼）就完成支付。未按照要求驗證多要素，就可以支付成功。有違央行保護客戶資金安全的初衷。”

　　王豫甲微博顯示，7月12日，其在個人微博發(fā)布了《“微信支付”涉嫌嚴重違法違規(guī)，已依法向央行和支付清算協(xié)會舉報》的頭條文章，但沒有得到應有的回應，9月6日，他進行第二次實名舉報。

　　王豫甲在微博寫道，“距離上次舉報過了將近兩個月的時間了，經(jīng)過測試后發(fā)現(xiàn)微信還沒有實質性的改變，而支付清算協(xié)會的調(diào)查結果也未出來，先向央行和支付清算協(xié)會做出第二次補充舉報，并附帶兩次舉報的公證書，希望能夠早日有一個調(diào)查結果出來，給廣大微信用戶一個交代！”

　　2015年12月28日，央行發(fā)布《非銀行支付機構網(wǎng)絡支付業(yè)務管理辦法》），該辦法從今年7月1日起正式實施�！斗倾y》最受人關注之處是要求所有第三方支付機構對網(wǎng)絡支付賬戶實施實名制管理。

　　到底為何微信支付三項未落實實名制的方面存在著的一些問題在王豫甲舉報之后還未解決，微信官方方面沒有作出任何的回應。而許多網(wǎng)友覺得，王豫甲的舉報行為其實是多此一舉的。對此，你怎么看？