又沒錢了？樂視體育生態(tài)中心或改名“騰訊微賽中心”

　　繼接連失去中超、亞冠版權(quán)之后，樂視體育近日又傳出了新的噩耗。據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，互聯(lián)網(wǎng)巨頭騰訊將成為五棵松體育館的新冠名商，而位于五棵松的“樂視體育生態(tài)中心”或改名“騰訊微賽中心”。盡管樂視體育曾表示，其已經(jīng)向場(chǎng)館運(yùn)營(yíng)方華熙國(guó)際交足了錢，但據(jù)知情人士透露，拖欠應(yīng)付款只是華熙換冠名商的原因之一！

　　據(jù)悉樂視在獲得冠名權(quán)之初承諾的“智能化場(chǎng)館計(jì)劃”被一拖再拖，令華熙方面相當(dāng)不滿。“不誠(chéng)信。”業(yè)內(nèi)人士批評(píng)道。

　　公開信息顯示，“微賽”脫胎于微影時(shí)代，成立于2015年11月，曾獲華人文化，騰訊、中國(guó)文化產(chǎn)投基金、君聯(lián)資本等A輪2.65億元融資，估值超過12億元。主營(yíng)業(yè)務(wù)為體育票務(wù)。從這個(gè)角度來看，微賽入駐也正得其宜。而在“樂視體育生態(tài)中心”官網(wǎng)上，雖然還掛著3月20日樸樹“好好地Ⅱ”巡回演唱會(huì)預(yù)告，但這只是運(yùn)營(yíng)方給樂視和賈躍亭面子而已。“樂視資金短缺，賈躍亭也東挪西借，運(yùn)營(yíng)方是不想造成太多影響，所以目前沒有摘牌。”一位熟知場(chǎng)館運(yùn)作的人士透露，“固然不排除這是華熙故意放出消息激將，但這種可能性也不大。”

　　看來，大概率的摘牌，將是最近兩年風(fēng)頭正勁的樂視體育遭遇的另一樁尷尬事件。

　　都是缺錢鬧的

　　不到十年這座位于北京西部的體育館冠名權(quán)之變，可以寫成一部有趣的“五棵松體育館變形記”了。

　　作為2008年北京奧運(yùn)會(huì)新建場(chǎng)館之一，五棵松體育中心在奧運(yùn)會(huì)之后一度遭遇運(yùn)營(yíng)困境，但自從2011年開始，五棵松體育中心迎來了第一個(gè)冠名機(jī)構(gòu)：萬事達(dá)卡國(guó)際組織。官方并未宣布此次冠名金額，但難以掩蓋這次合作的重大意義：五棵松體育中心成為唯一一家商業(yè)冠名的北京奧運(yùn)體育場(chǎng)館。

　　2015年底，萬事達(dá)試圖對(duì)五棵松體育中心進(jìn)行冠名續(xù)約，但有業(yè)內(nèi)人士稱，當(dāng)時(shí)風(fēng)頭正勁的體育出價(jià)更高，于是場(chǎng)館投資與運(yùn)營(yíng)方華熙國(guó)際宣布，從2016年1月1日開始，“萬事達(dá)中心”將易名“樂視體育生態(tài)中心”，為期五年。與第一次冠名一樣，無論是華熙還是樂視方面，都沒有公布“比萬事達(dá)更高”的樂視體育，到底用多少錢擊敗了萬事達(dá)。

　　不過，當(dāng)初躊躇滿志拿下冠名權(quán)的樂視體育，不到兩年即宣告合作結(jié)束。一位知曉內(nèi)幕但要求匿名的人士稱，“樂視體育生態(tài)中心”之所以要被摘牌，“都是沒錢給鬧的”。

　　因?yàn)闆]錢，樂視體育失去了太多

　　過去半年間，每當(dāng)樂視體育陷入版權(quán)和欠款糾紛，樂觀人士就會(huì)表示，樂視體育B輪80億元融資足夠支付這些欠款。不過一而再、再而三地曝出欠款新聞，就令問題沒那么簡(jiǎn)單了。

　　2016年初，在一番競(jìng)價(jià)之后，樂視體育終于入股北京國(guó)安，不過因?yàn)闃芬?ldquo;困難”，原定1億元的一年期冠名費(fèi)，僅付了5000萬即中道而止。而在控股問題上，樂視并不愿預(yù)付20億元保證金，這導(dǎo)致雙方在半年后爆發(fā)糾紛，雖然樂視和國(guó)安都在竭力外界澄清“雙方?jīng)]有矛盾”，但種種跡象表明，這些辯白不過是欲蓋彌彰。最終，國(guó)安與樂視的合作在當(dāng)年10月宣告破裂。此時(shí)，距離樂視體育完成80億元B輪融資，估值215億元?jiǎng)傔^了不過半年。

　　就在2月底到3月初，樂視體育也失去了中超亞冠的獨(dú)家新媒體轉(zhuǎn)播版權(quán)。頗具諷刺意味的是，體奧動(dòng)力正是樂視體育B輪融資的出資方之一，但在錢的事情上，一碼歸一碼，樂視體育欠了亞足聯(lián)1.8億元，就要轉(zhuǎn)播方掐斷信號(hào)，付不起版權(quán)費(fèi)，版權(quán)方就要轉(zhuǎn)賣給PPTV聚力。

　　而樂視體育的“裁員優(yōu)化”措施更是引發(fā)諸多爭(zhēng)議。

　　樂視體育的“缺錢”，只是整個(gè)樂視系公司資金短缺的一個(gè)縮影，只不過因?yàn)轶w育行業(yè)花費(fèi)極高，導(dǎo)致快速擴(kuò)張的樂視體育現(xiàn)金流過早出現(xiàn)捉襟見肘的窘?jīng)r。如今曝出摘牌傳聞，也不足為奇。

　　戰(zhàn)略收縮：絕非樂視體育本意

　　高昂的版權(quán)費(fèi)是樂視體育不得不進(jìn)行戰(zhàn)略收縮的重要原因，但事實(shí)上，正是因?yàn)闃芬曮w育等互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的瘋狂追逐，才導(dǎo)致了體育賽事內(nèi)容獨(dú)家版權(quán)價(jià)格的飆升，樂視體育董事長(zhǎng)雷振劍也曾說過，目前版權(quán)價(jià)格存在泡沫。

　　但無論賈躍亭還是雷振劍，都不是在版權(quán)內(nèi)容面前輕易罷手的人。從接連失去獨(dú)家內(nèi)容轉(zhuǎn)播權(quán)，到失去場(chǎng)館冠名權(quán)，一系列“收縮”式的舉動(dòng)并非沒有端倪——細(xì)心的媒體注意到，孫宏斌在1月17日融創(chuàng)中國(guó)投資樂視的投資者電話會(huì)上曾表示：“體育今年就不用買中超了，中超十幾個(gè)億我覺得沒有意義，不買中超就挺好的，或者其他的貴的就少買點(diǎn)，一年有一萬場(chǎng)直播，沒有中超也沒關(guān)系。”

　　而樂視體育與中超、亞冠版權(quán)方的版權(quán)費(fèi)用糾紛，在孫宏斌言論發(fā)表之后出現(xiàn)加速解決的跡象，一個(gè)多月之后，雙方一拍兩散。

　　綜上所述，作為樂視網(wǎng)如今的最大金主，地產(chǎn)商人孫宏斌的態(tài)度決定著樂視體育乃至于整個(gè)樂視網(wǎng)的最終命運(yùn)。接下來，樂視旗下的諸多部門又將面臨怎樣的“終極審判”呢？我們將繼續(xù)關(guān)注。