電荷并不存在？云南90后小伙遭網(wǎng)友打假后論文被撤

　　據(jù)相關媒體報道，近日一篇名為《重磅！中國科學家發(fā)現(xiàn)電荷并不存在，將改寫教科書》的帖文在互聯(lián)網(wǎng)中迅速的火了起來。該帖文聲稱，一名來自中國云南大學的科學家凡偉發(fā)現(xiàn)電荷并不存在，相關的論文和實驗也已通過劍橋大學卡文迪許實驗室，約瑟夫森教授的評審。此外，文中還聲稱，這一發(fā)現(xiàn)意味著我國的科學家即將改寫全球的教科書！

　　但隨后事件出現(xiàn)了反轉，云南大學發(fā)出聲明稱“經(jīng)查證，凡偉不是云南大學的師生”；網(wǎng)友向凡偉所稱的外國專家求證，證實該論文并未通過評審。

　　那么問題來了，這樣一篇廣大網(wǎng)民肉眼都能辨別出來的、民間科學家寫的、未經(jīng)論證的論文，是如何發(fā)布在中科院的科技論文預發(fā)布平臺上的呢？這究竟是個什么樣的平臺？平臺上發(fā)布論文，需要經(jīng)過審查嗎？具備學術論文發(fā)表的效力嗎？

　　這名自稱是云南大學科學家的90后小伙凡偉寫的，題為《論電荷、電流、電場和磁場內(nèi)在機制》的論文，2016年6月以全英文的形式發(fā)布于中國科學院科技論文預發(fā)布平臺，共六頁，作者單位是云南大學物理學院。同時發(fā)布的還有另一篇題為《新的運動力學原理研究：空間結構與重力模型》的論文。記者隨手將論文原文下載，放進翻譯軟件，往往會被翻譯的完全不通順的自然科學學術論文，竟被翻譯成了流暢的中文版本。

　　時隔近一年后，真正讓凡偉火起來的，是前天（6號）一個名為“青年傳媒”的今日頭條號發(fā)布的一篇名為《重磅，中國科學家發(fā)現(xiàn)電荷并不存在，將改寫教科書》的帖文。多種信源顯示，“青年傳媒”的運營者正是凡偉本人。昨天（7號）上午，“青年傳媒”更新了一篇題為《我是凡偉，沒想到一夜成了網(wǎng)紅，改寫全球教科書我志在必得》的帖文，文中寫道，因為在論文上留了QQ郵箱地址，目前其QQ和微信已被“加爆”，全國各地的人都在找他，甚至其手機至今都只能選擇關機。另有媒體報道稱，凡偉曾多次向媒體投稿進行自我炒作；目前，疑似凡偉自己運營的今日頭條號“青年傳媒”也已被關停。

　　事件似乎已經(jīng)塵埃落定，這就是一個民間科學家的自我炒作之路。但這么一篇文章是如何發(fā)布在被大眾看來非常權威的“中科院”平臺上的呢？這的到底是一個什么樣的平臺呢？

　　昨晚，記者親自試驗了中科院科技論文預發(fā)布平臺的論文發(fā)布過程。首先，只需要一個機構后綴的郵箱即可立刻注冊成功，平臺并不會核實所提供的單位是否屬實，而在發(fā)布過程中，提交論文電子版后，平臺就顯示提交成功，正在對論文格式進行審核。而根據(jù)平臺論文發(fā)布流程介紹，在格式審核完成后，即可公開發(fā)布在平臺上。

　　據(jù)了解，中國科學院科技論文預發(fā)布平臺去年6月上線，主要為了解決科學家論文被“搶發(fā)”的問題，首先在平臺上進行發(fā)布，即可保護學術成果的“首發(fā)權”。

　　中科院文獻情報中心主任黃向陽向記者解釋了預發(fā)布平臺中“預”的涵義：“它是國際通行的、學術發(fā)表時，為了避免首發(fā)權被出版商掌握，學術共同體做預出版的工作，‘預’代表還沒正式發(fā)表的文章。這是一個開放平臺，他只要發(fā)，我們認為只要格式合格，就會把它公布在整個學術界，大家可以對它進行同行評議。評議和期刊編輯部的那種是兩個概念，這個就是接受更廣泛的公眾的監(jiān)督和公眾的評議。

　　原來“預發(fā)布”并不等同于學術期刊“公開發(fā)表”的概念，“預發(fā)布”某種意義上只相當于給學術期刊送審這一環(huán)節(jié)，之后接受的是學術界廣泛、公開的評審，被期刊審核通過后，才會公開在期刊上發(fā)表。

　　“絕大部分的文章，都是發(fā)表之前的狀態(tài)，他的文章還要經(jīng)過期刊編輯的編輯，對他的一些觀點等等進行一些審核，同行評議。”黃向陽告訴記者。

　　那諸如凡偉的這種禁不住學術推敲、甚至被吐槽的論文發(fā)布在平臺上，出現(xiàn)這樣的問題該如何解釋呢？黃向陽表示，公眾要理解，開放的學術共同體平臺，他的理念和學術期刊是不一致的。“一個開放平臺的理念，并不是說我有很強大的審核能力，掌握大量信息，知道這個人是哪個大學之類等。預出版平臺的申明和規(guī)則，學術界是了解的，公眾確實有可能不了解，避免大家的誤會，向公眾傳播也是非常必要的。”

　　中科院文獻情報中心副主任張智雄也表示，平臺是本著相信廣大學者會秉承嚴謹治學的態(tài)度，同時也提醒發(fā)布論文者需要慎重，對論文中所提交發(fā)布的內(nèi)容的真實性、準確性負責，這在平臺的聲明當中是有的。

　　同時，張智雄也表示，對于凡偉的論文，平臺將會立刻作出處理。“作者的身份造假不符合要求，我們正在商量怎么對這個論文進行撤銷、處理。”

　　可是這次下架，未來如果再次出現(xiàn)連作者單位、基本學術常識都是杜撰的論文，還能向平臺上發(fā)布嗎？張智雄表示，未來平臺要提升審核能力。“國際的通行做法是，看論文作者、單位，論文合不合規(guī)，是不是研究型論文，后邊的發(fā)布都要作者自己負責。我們會給他發(fā)布出去，讓學術界進行爭論到底怎么樣。”

　　凡偉聲稱“將會改寫全球教科書，成為中國科學家的勝利”的論文，就這樣要被下架了，但這并不意味著我們所有的民間科學家都將被一棍子打死。這起事件更給所有民間科學家甚至身居學術界的學者、科學家一記警鐘：科學需要嚴謹?shù)膽B(tài)度，一個開放的平臺，更需要學者的自律。

　　在記者結束黃向陽主任、張智雄副主任采訪后，僅過去幾個小時，中科院科技論文預發(fā)布平臺官方網(wǎng)站深夜在首頁發(fā)布聲明，稱“鑒于凡偉未保證其論文發(fā)布所屬機構名稱的真實性、準確性，平臺停止對其預發(fā)布論文的服務、撤銷其論文，并將其列入非誠信作者名單。”

　　同時，該聲明還再次提醒國內(nèi)的科研人員，在平臺上發(fā)布的論文將會被科學界最大范圍的開放獲取和閱讀。從某種意義上來說，論文將受到更為嚴格的、有形或無形的“同行評議”！在這種“開放”的力量下，論文提交者應該更加注重自己發(fā)布內(nèi)容的真實性和準確性，更加慎重的向平臺提交論文。