國產(chǎn)手機攝像頭數(shù)量變多，這樣真的有提升拍照效果嗎？

　　隨著手機科技的不斷發(fā)展，手機的性能在不斷的提升，近年來，手機攝像頭由原來的單個變成了雙個，雙攝像頭成了手機的一大賣點，那么攝像頭數(shù)量的增多，真的能提升手機的拍照效果嗎，攝像頭是不是越多越好呢？

　　vivo X9說，“照亮你的美，前置2000萬，柔光雙攝”；OPPO R9s說，“這一刻，更清晰”；小米6說，“變焦雙攝，拍人更美”；華為P10說，“人像攝影大師”，OPPO R11說，“前后2000萬，拍照更清晰”；金立S10說，“四攝拍照更美”……牛吹得山響，然而效果，誰用誰知道，基本和單攝像頭沒有什么區(qū)別。

　　中國智能手機行業(yè)的拍照功能，從最早的像素之爭，發(fā)展到今天的攝像頭數(shù)量之爭，其實都一個樣，只是噱頭，并無實際價值。

　　一、手機拍照的效果到底是什么決定的？

　　從智能手機的拍照功能來說，決定照片畫質(zhì)的因素大致可以分為三個因素，一是CMOS的大小和質(zhì)量，二是鏡頭質(zhì)量，三是軟件優(yōu)化能力。

　　在目前的CMOS領(lǐng)域，主要廠家是索尼、東芝和三星，它們把控著整個行業(yè)的技術(shù)話語權(quán)。

　　OmniVision（OV）原來是一家美國的專注于手機領(lǐng)域CMOS的廠家，2009年時，市場份額一度達到了28%，出貨量比索尼還高。但幾年下來，目前OmniVision的市場份額只有17%左右，還都是低端產(chǎn)品，2016年初，被中國清芯華創(chuàng)、中信資本與其旗下的金石投資所組成的投資基金完成收購。

　　在中國市場，我們主要見到的手機中，主要是索尼和OmniVision提供的CMOS，其中1/3英寸大小，1300萬像素以上的產(chǎn)品，主要是索尼在供貨，OmniVision只占很小的一部分，而2000萬像素的CMOS，只有索尼生產(chǎn)。

　　事實上，在我們常見的手機中使用的攝像頭，CMOS的面積只有1/3.2到1/3英寸大小，索尼在自家手機上使用的相對大一點，大小為1/2.3英寸，當(dāng)年的神機諾基亞Lumia 1020，使用的是1/1.5英寸的CMOS，其拍照質(zhì)量幾年無人超越，原因就在CMOS比普通手機大了不少。

　　如果拿手機的CMOS和全幅單反的比，1/3英寸大小的手機CMOS只有單反的1/40左右，所以手機的像素雖然比單反差的不是很多，但成像質(zhì)量差的就不是一星半點了，底大一級壓死人。

　　鏡頭就更不用說了，受手機厚度的限制，手機攝像頭的鏡頭部分和普通單反的鏡頭比就差距更大了，即使是采用玻璃材質(zhì)的，也好不到哪里去。

　　前兩年各手機廠家比鏡頭光圈，由于鏡頭光圈是鏡頭焦距/入光孔直徑的一個數(shù)值，而手機鏡頭的直徑很小，相對而言，很容易將光圈做到1.8左右“大光圈”，現(xiàn)在有些廠家號稱是0.95的光圈，就實際使用效果來看，景深不能與單反F2.8光圈的鏡頭效果相比。

　　正是由于手機CMOS的面積太小，容易產(chǎn)生噪點，而鏡頭又無法真正提升光學(xué)效果，所以手機的成像效果還需要軟件進行處理。而對圖像處理的技術(shù)你積累，國產(chǎn)手機廠家涉及的時間太短，沒有哪家有過硬的技術(shù)，這就是為什么iPhone系列產(chǎn)品與同代國產(chǎn)機相比，參數(shù)并不高，但成像效果更高的一個原因。

　　綜合而言，就目前整體產(chǎn)業(yè)的情況，在CMOS沒有革命性技術(shù)改變的情況下，手機拍照的質(zhì)量相差其實并不大。而國人更喜歡美顏功能，所以手機廠家在后期算法上又加入了一系列濾鏡，更看不出實際照片質(zhì)量的差別。

　　二、華為帶了個好頭，但帶壞了一批廠家

　　再說雙鏡頭的問題。

　　2015年，360手機在奇酷旗艦版上加入了雙鏡頭，這應(yīng)該是近幾年內(nèi)國產(chǎn)手機廠家第一次使用雙鏡頭，但由于后期兩張合成方面的軟件不過關(guān)，奇酷旗艦版的拍照水平并沒有比單鏡頭好。

　　2016年華為在P9上采用了徠卡認證的雙鏡頭，在算法上比奇酷旗艦版有所修訂，所以在照片質(zhì)量上比奇酷旗艦版要好很多。可能是徠卡參與了部分算法優(yōu)化，所以P9的黑白效果還算不錯。由于P9大賣，出貨量達到了1200萬臺，這給華為以及國產(chǎn)手機廠家仿佛指明了一條道路，搞雙攝頭，有助于提高拍照水平，也是營銷很好的一個噱頭。

　　事實上，雖然P9在某些方面表現(xiàn)出了一些特點，但對手機拍照的質(zhì)量的提高并無幫助，事實上在DxOMark的評測中，華為P9不僅不如索尼Xperia XZ，連三星S6 Edge都不如。

　　為什么雙攝像頭還不如單攝像頭呢？

　　事實上，就目前的雙攝像頭方案而言，并不是兩個攝像頭的CMOS面積疊加，而是通過兩個攝像頭各拍一張照片（有一彩色一黑白和兩張都是彩色兩種方案），然而通過軟件再進行合成，從這里我們可以看出，實際上雙攝像頭并沒有對影響照片質(zhì)量的關(guān)鍵環(huán)節(jié)產(chǎn)生影響，只是為雙底合成提供了素材。

　　這就是雙攝像頭并不可能對智能手機的拍照帶來比較明顯改變的根本性原因。

　　雙攝像頭的另外一個用法就以通過拍兩不同焦距或彩色的照片，再通過算法生成一張類似背景虛化的“大光圈效果”照片。所以在iPhone 7 Plus上，蘋果也采用了雙焦距雙鏡頭方案，實際使用效果還不錯。

　　雙鏡頭能否產(chǎn)生好的背景虛化效果，關(guān)鍵是要看軟件算法的優(yōu)劣，特別對于人物照片，這一點至關(guān)重要。事實上，雷軍當(dāng)年拿小米5拍照片搞出笑話，就是其產(chǎn)品算法太差了，同一焦平面的影像產(chǎn)生了虛實兩種結(jié)果。

　　事實上，通過軟件算法來達到類似單反大光圈背景虛化的效果，理論上很難成立。用過Photoshop的人都知道，扣像是件很難的技術(shù)活，用自動手段很難達到對邊緣的自然處理，既然軟件很難識別人物邊緣，所以也就很難將手機的兩張照片合成一張類似大光圈背景虛化效果的是照片。

　　如果技術(shù)容易實現(xiàn)的話，Adobe早就應(yīng)該在Photoshop中加入這一功能。從嚴(yán)格意義上去看目前市面上所有的雙鏡頭背景虛化效果的手機拍出的照片，連iPhone 7 Plus也不例外，它對邊緣的處理也很不符合自然過度的要求。

　　所以，無論是在提高照片質(zhì)量還是實現(xiàn)大光圈背景虛化效果上，雙鏡頭并沒有什么用，唯一的用處就是增加了拍照的趣味性。

　　三、單攝或者雙攝，最終拼的是軟件實力

　　在專業(yè)相機測評平臺DxOMark的網(wǎng)站上，我們可以看到一個非常有趣的現(xiàn)象，許多單鏡頭的智能手機的拍照質(zhì)量，比雙鏡頭的效果要好很多，而且國廠家天天主打的拍照手機中，很上有上榜的。

　　目前在這家網(wǎng)站的智能手機拍照效果排名中，HTC的HTC U11以90分的成績排名第一，把所有雙鏡頭的手機虐得體無完膚。

　　這款手機的攝像模組應(yīng)該是采用了OmniVision公司OV12890CMOS，1.55微米大像素，1/2.3英寸大小，而像素只有1200萬，與流行的1/3英寸，1600萬像素的CMOS比，面積大了近1/3，但像素少了，其拍照效果提升也就在情理之中了。

　　目前，在DxOMark的網(wǎng)站上，排名第二的是評分89分的Google Pixel，88分的有四款產(chǎn)品，分別是HTC10、三星Galaxy S8、三星Galaxy S7 Edge和索尼Xperia X Perf；華為P10以87分的成績列第四檔，同檔的產(chǎn)品還有Moto Z Force Droid、三星Galaxy S6 Edge Plus、索尼Xperia XZ和索尼Xperia Z5；蘋果iPhone 7的拍照評分為86分，同級別的還有LG G5、三星Galaxy Note V和三星S6 Edge。

　　而天天吹牛的拍照手機，除了華為P10和P9，其它的一個都未進入前六檔，小米5評分只有79分，魅族Pro 6得分74倒有點出乎我們的預(yù)料。

　　從這個測評成績來看，天天喊著“拍照更清晰、更美”的產(chǎn)品，其拍照水平之差可以想像。

　　前面我們講了單攝像頭和雙攝像頭成像方面的結(jié)果，在實際的產(chǎn)品上，無論是雙攝還是單攝，即使是四攝（前后各兩個攝像頭），在實際使用中，其實還是一個攝像頭的作用，另一個攝像頭只是為了特殊的效果提供一個景深或色彩的參考。

　　更重要的是，特別在雙攝像頭方案中，如果圖像處理的算法不過關(guān)，其結(jié)果就像當(dāng)初小米5鬧的笑話一樣，效果還不如單攝，兩張照片的合成，比處理單張照片更為復(fù)雜，需要的技術(shù)能力更高。

　　對于手機而言，拼攝像頭數(shù)量和之前拼像素一樣，并沒有什么卵用。在CMOS行業(yè)并沒有大的技術(shù)變革的前提下，通過簡單地堆集攝像頭數(shù)量，除了噱頭就是浪費資源。

　　對于手機廠家而言，在當(dāng)下的技術(shù)條件下，與其堆攝像頭數(shù)量，倒不是老老實實做好技術(shù)優(yōu)化，像HTC采用OV的CMOS一樣，把單攝像頭的拍照水平做到了極致，完虐雙攝方案，那才叫技術(shù)實力，也才是真正把用戶需求當(dāng)成產(chǎn)品進化動力應(yīng)該做的事。