熱搜:win11繞過硬件限制安裝 一鍵重裝Win10系統(tǒng) 最干凈的u盤啟動盤 真正純凈版的win7系統(tǒng)
編輯:jiayuan 2017-11-21 15:45:34 來源于:手機(jī)之家
華為Mate10 Pro拍照效果怎么樣?在國外知名相機(jī)測試機(jī)構(gòu)DxOMark的拍照測試中,華為Mate 10 Pro拿到了100分的好成績!那么,這個成績有沒有水分?華為Mate10 Pro的拍照效果究竟怎么樣呢?下面就讓我們一起去看看華為Mate10 Pro的拍照實測吧,你要的答案或許就在其中。
華為Mate10 Pro拍照效果怎么樣?華為Mate10 Pro拍照實測
可能到這里有些花粉就已經(jīng)坐不住了:DxOMark手機(jī)排行榜里牛逼機(jī)器那么多,憑什么就懷疑Mate 10 Pro有問題?
原因有二:第一個是經(jīng)過了“疏油層門”、“閃存門”和“5G WiFi門”之后,橫空出世拿高分的Mate 10 Pro本來就是個焦點;第二個,是我們體驗Mate 10 Pro的拍照期間,在觀察其樣張表現(xiàn)后,主觀上并不認(rèn)為它的樣張表現(xiàn)能擊敗HTC U11或者三星Galaxy S8。
因此我們今天請出了一款國際廠商的拍照旗艦HTC U11(DxOMark拍照90分)和一款國產(chǎn)拍照手機(jī)代表vivo X20Plus(DxOMark未做測試),看一看華為Mate 10 Pro究竟能不能順利吊打這二位。
在樣張測試前,先來回顧一下文章開頭提出的問題。要搞清答案不僅要做實打?qū)嵉膶Ρ,還必須把握住兩個點:
1、DxOMark的拍照測試評分標(biāo)準(zhǔn)是什么;
2、DxOMark因何給了華為Mate 10 Pro 100分。
先來看第一個。我們這里直接放出DxOMark評測華為Mate 10 Pro的文章截圖:
可以看到,DxOMark評測一款手機(jī)的拍照,要把相機(jī)素質(zhì)分成很多項目,根據(jù)這些項目的表現(xiàn)綜合打分。這些項目包括:
Exposure & Contrast(畫面亮度和寬容度)、Color(色彩還原)、Autofocus(自動對焦能力)、Texture(解析力)、Noise(噪點)、Artifacts(失誤與瑕疵)、Flash(閃光燈)、Zoom(變焦能力)和Bokeh(背景虛化能力)。
在這一大堆項目中,華為Mate 10 Pro有4項得分很高,分別是自動對焦能力(96分)、畫面亮度和寬容度(88分)、色彩還原(86分)和閃光燈(84分)。
我們下面直接開始做相應(yīng)場景的樣張對比分析,由于兩臺對比機(jī)型中僅有HTC U11參與了DxOMark的測試,所以我們只給出U11的對應(yīng)分?jǐn)?shù):自動對焦能力90分、畫面亮度和寬容度86分、色彩還原83分、閃光燈79分。不難發(fā)現(xiàn),這四項得分,Mate 10 Pro都是高過U11的。
華為Mate 10 Pro拍攝 1/1000s ISO50 F/1.6
vivo X20Plus拍攝 1/640s ISO50 F/1.8
HTC U11拍攝 1/1000s ISO80 F/1.7
第一組樣張對比,先把色彩白平衡這些東西放到一邊,只看亮度和寬容度。華為Mate 10 Pro和HTC U11的曝光水平相似,高光部分(天空)亮度基本相同,但前者的暗部亮度輕松擊敗后者;vivo X20Plus的暗部亮度最高,但畫面左上角的天空部分過曝,只能算是自動模式的曝光更激進(jìn),寬容度并不夠。
華為Mate 10 Pro拍攝 1/50s ISO160 F/1.6
vivo X20Plus拍攝 1/50s ISO313 F/1.8
HTC U11拍攝 1/50s ISO154 F/1.7
第二組樣張對比,華為Mate 10 Pro和HTC U11的曝光依舊在同一水平,前者的寬容度仍然擊敗后者;但vivo X20Plus激進(jìn)的曝光設(shè)定在這個總體較暗的環(huán)境下更加吃香,順利擊敗華為Mate 10 Pro。
華為Mate 10 Pro拍攝 1/1000s ISO50 F/1.6
vivo X20Plus拍攝 1/1600s ISO50 F/1.8
HTC U11拍攝 1/2500s ISO79 F/1.7
這次華為Mate 10 Pro的曝光水平更加接近vivo X20Plus,兩者的樣張左上角天空處都出現(xiàn)了過曝,但Mate 10 Pro的暗部亮度更高,顯然它的相機(jī)動態(tài)范圍更加出色;HTC U11雖然壓制了曝光讓天空不出現(xiàn)過曝,但暗部細(xì)節(jié)已經(jīng)幾乎不可見。
這三組樣張對比說明了一個問題:華為Mate 10 Pro可以根據(jù)不同場景更加靈活地調(diào)節(jié)曝光水平,并擁有HTC U11和vivo X20Plus之上的動態(tài)范圍;后兩者的動態(tài)范圍則基本處在同一水準(zhǔn)。
然而事實真的如此嗎?
通過更加深入的體驗,我們發(fā)現(xiàn)華為Mate 10 Pro在拍照時會強(qiáng)制開啟HDR,并且你無法將其關(guān)閉。而到了HDR也無能為力的大逆光場景,三款手機(jī)的樣張是這樣的:
華為Mate 10 Pro拍攝 1/30s ISO250 F/1.6
vivo X20Plus拍攝 1/30s ISO345 F/1.8
HTC U11拍攝 1/30s ISO423 F/1.7
拍攝這組樣張時,我們?yōu)関ivo X20Plus和HTC U11強(qiáng)制開啟了HDR,來保證三款手機(jī)處在同一起跑線。此時華為Mate 10 Pro和HTC U11的高光溢出都幾乎無法控制,但后者的畫面解析力和暗部亮度都直接秒殺前者;而在之前三組樣張中表現(xiàn)和HTC U11接近的vivo X20Plus,不僅拿出了和U11相近的暗部亮度,居然還把高光溢出控制得非常到位。很顯然,在極高對比度的場景,華為Mate 10 Pro的表現(xiàn)落后于另外兩款機(jī)型,原形畢露;但大多數(shù)場景下,Mate 10 Pro的“默認(rèn)HDR”確實有用且效果自然。
這里就引出了一個問題:DxOMark的評分究竟是否考慮了極限場景?無論這個問題的答案如何,事實是DxO有意或無意地忽略了極限場景,或者是認(rèn)為華為Mate 10 Pro在其他場景下的優(yōu)秀表現(xiàn)可以完全蓋過這一不足——Mate 10 Pro的“畫面亮度和寬容度”得分不僅比HTC U11高出2分,在面對iPhone X時也只有2分的差距。
華為Mate 10 Pro拍攝
vivo X20Plus拍攝
HTC U11拍攝
色彩還原方面,DxOMark打出的分?jǐn)?shù)是毫無爭議的。這組樣張中,vivo X20Plus和HTC U11一個偏紫一個偏綠,只有華為Mate 10 Pro盡全力還原出了接近真實的色彩,此項在DxOMark拿到86分實至名歸。
華為Mate 10 Pro拍攝 1/30s ISO250 F/1.6
vivo X20Plus拍攝 1/30s ISO356 F/1.8
HTC U11拍攝 1/25s ISO456 F/1.7
來到夜景,這組樣張對比中vivo X20Plus反客為主,其畫面細(xì)節(jié)銳度與HTC U11類似,噪點控制效果則接近華為Mate 10 Pro,完全是取二者所長。在DxOMark測試中,HTC U11的解析力得分74,噪點得分62;華為Mate 10 Pro的解析力得分67,噪點得分71。從樣張實際觀感來看,此分?jǐn)?shù)同樣很具信服力。
華為Mate 10 Pro拍攝 1/15s ISO1000 F/1.6
vivo X20Plus拍攝 1/15s ISO1080 F/1.8
HTC U11拍攝 1/15s ISO891 F/1.7
對于手機(jī)來說,開啟閃光燈后,如何把曝光設(shè)定得更加精準(zhǔn),同時讓成片的噪點更少、白平衡更精準(zhǔn),是一個大難題——對國產(chǎn)手機(jī)而言更是如此。從這組開閃光燈樣張來看,開閃后的華為Mate 10 Pro白平衡嚴(yán)重偏暖,無法正確還原畫面色彩,與DxOMark評測文章中“accurate and repeatable”的描述不符;但Mate 10 Pro的開閃樣張中沒有出現(xiàn)彩色噪點,而vivo X20Plus和HTC U11的樣張中有著大片的彩噪。此處84分和79分的對比已經(jīng)不是重點,DxOMark文章和實測結(jié)果之間的出入才是。
至于自動對焦能力,華為Mate 10 Pro的反差+2PD+激光規(guī)格豪華,在2PD對焦“犯難”的高對比度和暗光場景下,激光對焦可以實現(xiàn)有效的補(bǔ)足,全場景對焦速度和成功率在兩名對手之上。
以上,就是小編今天分享的關(guān)于華為Mate10 Pro拍照效果怎么樣?華為Mate10 Pro拍照實測的全部內(nèi)容。從上文中不難看出,盡管華為Mate 10 Pro在白天的確擁有不錯的拍照效果,但其夜拍時的表現(xiàn)似乎就有些名不符實了!至于DxOMark給出的100分鐘是否摻雜了水分,各位小伙伴還是見仁見智吧。
發(fā)表評論
共0條
評論就這些咯,讓大家也知道你的獨特見解
立即評論以上留言僅代表用戶個人觀點,不代表系統(tǒng)之家立場