系統(tǒng)之家 - 系統(tǒng)光盤(pán)下載網(wǎng)站!

當(dāng)前位置:系統(tǒng)之家 > IT快訊 > 詳細(xì)頁(yè)面

關(guān)于賀建奎“基因編輯嬰兒”項(xiàng)目的6個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題

編輯:jiayuan 2018-11-29 08:15:02 來(lái)源于:IT之家

  11月29日消息 中國(guó)科學(xué)家賀建奎親自操刀的“世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒”項(xiàng)目,不僅引發(fā)了科學(xué)界的聲討,也令社會(huì)各界關(guān)注起了其中的倫理、安全性問(wèn)題!日前有媒體匯總了關(guān)于“基因編輯嬰兒”項(xiàng)目的6個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題,感興趣的朋友不妨來(lái)了解一下。

關(guān)于賀建奎“基因編輯嬰兒”項(xiàng)目的6個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題

  「艾滋病毒免疫基因編輯嬰兒」項(xiàng)目能否從根本上形成「艾滋病」免疫系統(tǒng)?

  答:一是可能沒(méi)效果,二是可能有額外風(fēng)險(xiǎn)。

  賀建奎稱(chēng)他在將胚胎植入母體子宮之前,使用CRISPR/Cas9基因編輯技術(shù),修改了胚胎中的CCR5基因,以讓嬰兒對(duì)艾滋病有抵抗力。但科學(xué)家們對(duì)賀建奎團(tuán)隊(duì)的此次臨床試驗(yàn)提出了質(zhì)疑。

  中山大學(xué)從事生命科學(xué)研究的李飛教授認(rèn)為此次試驗(yàn)?zāi)芊裼行У钟滩〈嬉,他在科技日(qǐng)?bào)的報(bào)道中表示,「應(yīng)該說(shuō),可能會(huì)降低一些患艾滋病的風(fēng)險(xiǎn),但是這種基因編輯不能夠完全模仿CCR5基因的特異性缺失,因此是否真的能降低患艾滋病風(fēng)險(xiǎn)是不確切的!箯娜说乐髁x角度考慮,經(jīng)過(guò)基因編輯嬰兒是否具備免疫能力也無(wú)法得到證明。

  該項(xiàng)實(shí)驗(yàn)也存在額外風(fēng)險(xiǎn),「人體的每個(gè)基因都有相應(yīng)功能,而且每個(gè)基因都有兩個(gè)拷貝,完全敲除與只敲除一個(gè)拷貝的結(jié)果完全不同,因此基因編輯對(duì)嬰兒會(huì)有一些潛在的健康威脅!估铒w教授補(bǔ)充道。

  在普林斯頓大學(xué)教授顏寧看來(lái),這項(xiàng)技術(shù)的必要性并不充足,「因?yàn)槭怯泻艹墒斓氖侄稳サ舾赣H方攜帶的病毒,母本雖然也有現(xiàn)成的技術(shù),但畢竟在懷孕分娩階段環(huán)境復(fù)雜。所以,這樣操作不論是否敲掉CCR5,因?yàn)楦赣H為攜帶者造成嬰兒感染的可能性本來(lái)就基本為零!

  目前比較有代表性的艾滋病防治方案為母嬰阻斷方案,即在艾滋病病毒感染婦女懷孕后,通過(guò)孕婦用藥、嬰兒出生時(shí)用藥以及人工喂養(yǎng),阻斷艾滋病病毒從母親傳給孩子。如果按時(shí)服藥,住院分娩并且堅(jiān)持人工喂養(yǎng),嬰兒健康的概率可以達(dá)到85%到95%。

  基因編輯嬰兒會(huì)「污染」人類(lèi)「基因庫(kù)」嗎?

  答:因?yàn)檎H祟?lèi)基因也可能發(fā)生突變,因此「污染」人類(lèi)基因庫(kù)算不上。但要注意的是,「這項(xiàng)基因編輯操作的最壞風(fēng)險(xiǎn)是不可控的。人類(lèi)可能需要很多年,很多代才會(huì)發(fā)現(xiàn)其后果!

  浙江大學(xué)生命科學(xué)研究院教授王立銘在「得到app」上回答問(wèn)題時(shí)提出:「科學(xué)家們?cè)谑芫旬?dāng)中修改基因之后,這些修改將可能進(jìn)入嬰兒的所有細(xì)胞——包括生殖細(xì)胞。也就是說(shuō),這一次基因編輯的結(jié)果不光會(huì)影響這幾個(gè)孩子,還會(huì)傳遞給他們的兒子女兒,他們的孫子孫女,他們的所有的子孫后代!

  這些接受了基因編輯的孩子們,他們身體內(nèi)攜帶的、被修改過(guò)的基因,將會(huì)慢慢融入整個(gè)人類(lèi)群體,成為人類(lèi)基因庫(kù)的一部分。這里面當(dāng)然也包括可能被基因編輯操作脫靶誤傷的那些基因!從這個(gè)角度說(shuō),這項(xiàng)基因編輯操作的最壞風(fēng)險(xiǎn)是不可控的。人類(lèi)可能需要很多年,很多代才會(huì)發(fā)現(xiàn)其后果!

  什么是CRISPR,基因編輯技術(shù)真的有效嗎?

  答:CRISPR是第三代基因編輯技術(shù),全稱(chēng)「規(guī)律成簇間隔短回文重復(fù)」,本身是一種防御系統(tǒng),存在于細(xì)菌和古細(xì)菌中。當(dāng)細(xì)菌遭受病毒入侵時(shí),CRISPR能夠記錄下病毒相關(guān)的基因信息。如果有「案底」的病毒再次來(lái)襲時(shí),CRISPR的Cas蛋白質(zhì)便可對(duì)病毒的基因進(jìn)行打擊;谶@種特性,科學(xué)家們將CRISPR/Cas9運(yùn)用在基因編輯中。

  除了CRISPR,事實(shí)上還有其他的基因編輯技術(shù),且部分技術(shù)已經(jīng)從實(shí)驗(yàn)室到臨床取得了突破性進(jìn)展。

  2017年,《自然》雜志年度科學(xué)人物中就有一位經(jīng)過(guò)基因編輯治療康復(fù)的白血病人。2012年,一位名叫艾米麗·懷特黑德的小女孩白血病化療后復(fù)發(fā),瀕臨死亡,為了留住生命的最后一絲希望,她選擇成為第一個(gè)接受基因編輯CAR-T治療的患者。經(jīng)過(guò)這種CAR-T療法進(jìn)行基因編輯,患者的免疫細(xì)胞可以識(shí)別和攻擊癌細(xì)胞。經(jīng)過(guò)治療后的她,現(xiàn)在已經(jīng)完全康復(fù)。

  當(dāng)前最主要的問(wèn)題在于,基因編輯技術(shù)并不完美,大多數(shù)技術(shù)難以避免「脫靶效應(yīng)」。所謂脫靶,是不能百分之百精確地編輯目標(biāo)基因,很有可能想對(duì)A進(jìn)行編輯,卻誤傷了非常相似的B,用在人類(lèi)身上風(fēng)險(xiǎn)極大。除此之外,人類(lèi)目前并不能完全預(yù)測(cè)基因編輯會(huì)產(chǎn)生哪些反應(yīng)。

  從技術(shù)上和倫理上來(lái)看,「賀建奎式」的基因編輯實(shí)驗(yàn)?zāi)芊癖唤邮埽?/strong>

  答:目前來(lái)看,不能被接受。賀建奎本人也曾表達(dá)過(guò)不能接受對(duì)人類(lèi)直接進(jìn)行基因編輯。

  在技術(shù)領(lǐng)域,在2015年美國(guó)華盛頓召開(kāi)的首屆全球基因編輯峰會(huì)上,科學(xué)家們已經(jīng)達(dá)成了一項(xiàng)共識(shí):鼓勵(lì)基因編輯的基礎(chǔ)研究和在體細(xì)胞層面上的臨床應(yīng)用,但是對(duì)于生殖細(xì)胞的基因編輯,需考慮技術(shù)、社會(huì)以及倫理問(wèn)題,屬于限制級(jí)研究。

  在社會(huì)倫理道德領(lǐng)域,中國(guó)生命倫理專(zhuān)家邱仁宗昨日在人類(lèi)基因組編輯國(guó)際峰會(huì)上回應(yīng)稱(chēng),如果賀建奎不只是修改、而是增強(qiáng)體細(xì)胞或遺傳基因,「道德正當(dāng)性和可被接受程度極低」,并指責(zé)賀建奎,「怎么能夠改變?nèi)祟?lèi)的基因庫(kù),卻不考慮和咨詢別人的意見(jiàn)?」

  參與起草2003年頒布的人培干細(xì)胞倫理準(zhǔn)則的翟曉梅表示,賀建奎的研究明確違反了該條例中,人類(lèi)胚胎研究14天內(nèi)須終止、不準(zhǔn)出于生殖目的做基因編輯的兩大條例。而且,賀建奎的實(shí)驗(yàn)讓本來(lái)不具備預(yù)防艾滋病能力的人類(lèi)有了該能力,是超過(guò)人類(lèi)本身能力的改變,屬于基因編輯四大類(lèi)中的基因增強(qiáng)類(lèi)別。這是十分有爭(zhēng)議的類(lèi)別,現(xiàn)在學(xué)界基本不考慮這一領(lǐng)域的研究運(yùn)用。

  賀建奎本人會(huì)受到懲罰嗎?

  答:中國(guó)國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì)11月26日晚發(fā)布聲明稱(chēng),該部門(mén)已要求廣東省衛(wèi)生健康委員會(huì)對(duì)該事件展開(kāi)調(diào)查。同日,深圳市醫(yī)學(xué)倫理專(zhuān)家委員會(huì)也表示將對(duì)倫理審查書(shū)真實(shí)性進(jìn)行調(diào)查。

  賀建奎的實(shí)驗(yàn)違反了中國(guó)衛(wèi)生部出臺(tái)的《人類(lèi)輔助生殖技術(shù)規(guī)范》,該規(guī)范明確「禁止以生殖為目的對(duì)人類(lèi)配子、合子和胚胎進(jìn)行基因操作」,「如果是規(guī)范的倫理委員會(huì),知道這個(gè)規(guī)定的話,自然不會(huì)批準(zhǔn)。」「嚴(yán)格來(lái)說(shuō),該規(guī)范的管理對(duì)象是醫(yī)生,但賀建奎并不是醫(yī)生,而是科研人員。目前法律法規(guī)雖然不完善,但賀建奎仍面臨著法律風(fēng)險(xiǎn)!箙瞾嘂愓f(shuō)。

  四川舟楫律師事務(wù)所主任姚飛在接受BBC中文采訪時(shí)表示,如果此事件經(jīng)核實(shí)對(duì)社會(huì)造成惡劣影響,賀建奎不排除被以「危害公共安全罪」起訴。

  誰(shuí)是賀建奎的可能合作者,他們做了什么?

  答:賀建奎表示,「?jìng)(gè)人的公司沒(méi)有以任何形式參與項(xiàng)目其中,三年前展開(kāi)研究的時(shí)候大學(xué)有資金資助,后來(lái)涉及到一些醫(yī)療相關(guān)事宜,自己支付了一部分錢(qián)。我的公司沒(méi)有參與到我的實(shí)驗(yàn)中來(lái)。人員工資、場(chǎng)地、實(shí)驗(yàn),統(tǒng)統(tǒng)與我的公司無(wú)關(guān)。」

  媒體報(bào)道發(fā)現(xiàn),申請(qǐng)人署名為賀建奎的倫理審查申請(qǐng)書(shū)顯示,這一基因編輯實(shí)驗(yàn)是在深圳和美婦兒科醫(yī)院進(jìn)行的。不過(guò),對(duì)于此事,深圳和美對(duì)外表示其不知情,并稱(chēng)文件是偽造生成。

  此外,有媒體記者在南方科技大學(xué)賀建奎研究室官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)了參與試驗(yàn)志愿者的知情同意書(shū)。據(jù)知情同意書(shū)披露,項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)來(lái)自南方科技大學(xué),研究團(tuán)隊(duì)將對(duì)嬰兒進(jìn)行至少18年的健康隨訪。此外,項(xiàng)目組承擔(dān)每對(duì)夫婦的試驗(yàn)費(fèi)用28萬(wàn)元。志愿者無(wú)故退出項(xiàng)目需要償還此前項(xiàng)目組提供的所有資金……

  美國(guó)萊斯大學(xué)(Rice University)周一(北京時(shí)間11月26日)宣布,開(kāi)始對(duì)該校生物工程學(xué)教授邁克爾·蒂姆(Michael Deem)展開(kāi)調(diào)查。該教授據(jù)稱(chēng)協(xié)助了賀建奎從事基因編輯計(jì)劃。萊斯大學(xué)生物系教授Michael Deem,是基因編輯嬰兒牽頭人賀建奎博士期間的導(dǎo)師,曾在萊斯大學(xué)與賀建奎合作疫苗研究,認(rèn)為基因編輯與疫苗類(lèi)似,并擔(dān)任賀建奎兩家公司的科學(xué)顧問(wèn)。

標(biāo)簽 基因編輯

發(fā)表評(píng)論

0

沒(méi)有更多評(píng)論了

評(píng)論就這些咯,讓大家也知道你的獨(dú)特見(jiàn)解

立即評(píng)論

以上留言僅代表用戶個(gè)人觀點(diǎn),不代表系統(tǒng)之家立場(chǎng)

掃碼關(guān)注
掃碼關(guān)注

官方交流群 軟件收錄