維持原判！快播訴深圳市監(jiān)局一案敗訴

　　12月29日消息 據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，廣東省高級(jí)人民法院日前對(duì)備受各界關(guān)注的“深圳市快播科技有限公司（簡(jiǎn)稱快播公司）訴深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局（簡(jiǎn)稱市場(chǎng)監(jiān)管局）”作出了終審宣判，快播最終未能擺脫被罰2.6億元的“噩運(yùn)”！感興趣的朋友不妨來(lái)了解一下。

　　據(jù)悉，廣東省高級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)審理后作出了最終裁定，駁回上訴，維持原判。

　　需要注意的是，最新的審判中強(qiáng)調(diào)，快播在國(guó)家版權(quán)局責(zé)令整改、騰訊多次送達(dá)停止侵權(quán)告知函之后，快播公司仍未及時(shí)刪除涉案24部作品的侵權(quán)鏈接，此舉不僅侵害了騰訊公司的民事權(quán)利，還損害了整個(gè)網(wǎng)絡(luò)視頻版權(quán)市場(chǎng)的秩序，損害了公共利益！那么，你怎么看呢？

　　案情回顧

　　2014年3月，騰訊公司向市場(chǎng)監(jiān)管局投訴稱，快播公司侵害其涉案作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，請(qǐng)求予以查處。騰訊公司是涉案24部作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的獨(dú)占被許可人，其又將其中13部作品非獨(dú)占許可第三方使用。根據(jù)騰訊公司提交的合同顯示，該13部作品直接分銷或置換的價(jià)格為8671.6萬(wàn)元。

　　市場(chǎng)監(jiān)管局向深圳市鹽田公證處申請(qǐng)證據(jù)保全公證。公證書顯示，在手機(jī)上登錄快播客戶端搜索涉案24部影視作品，每一部影視作品首選鏈接均為“騰訊視頻”，“騰訊視頻”旁的下拉選項(xiàng)是偽造成樂(lè)視網(wǎng)、優(yōu)酷等知名視頻網(wǎng)站的“其他鏈接”。點(diǎn)擊“其他鏈接”后，進(jìn)入的卻是一些不知名的、未依法辦理備案登記的網(wǎng)站。

　　2014年6月，市場(chǎng)監(jiān)管局正式對(duì)快播公司送達(dá)《行政處罰決定書》，對(duì)其未經(jīng)許可侵犯他人合法權(quán)益，擾亂網(wǎng)絡(luò)視頻版權(quán)秩序，損害公共利益的行為處以2.6億元罰款。

　　隨后，快播公司申請(qǐng)行政復(fù)議，廣東省版權(quán)局于2014年9月維持行政處罰決定�？觳ス�司起訴至法院，請(qǐng)求判令撤銷行政處罰。深圳市中級(jí)人民法院一審判決駁回快播公司的訴訟請(qǐng)求�？觳ス�司不服，上訴到廣東高院。

　　2016年6月21日，廣東高院公開(kāi)開(kāi)庭審理本案，并同步進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直播。

　　廣東高院經(jīng)審理認(rèn)為：

　　快播公司在明知或者應(yīng)知小網(wǎng)站不具備授權(quán)可能性的情況下，主動(dòng)采集其網(wǎng)站數(shù)據(jù)設(shè)置鏈接，并對(duì)該設(shè)鏈網(wǎng)頁(yè)上的內(nèi)容進(jìn)行分類、整理、編輯、排序和推薦，還將小網(wǎng)站偽裝成行業(yè)內(nèi)具有較高知名度的大網(wǎng)站，為其實(shí)施侵權(quán)行為提供幫助。在國(guó)家版權(quán)局責(zé)令整改、騰訊公司多次送達(dá)停止侵權(quán)告知函之后，快播公司仍未及時(shí)刪除涉案24部作品的侵權(quán)鏈接。快播公司上述行為，不僅侵害了騰訊公司的民事權(quán)利，還損害了整個(gè)網(wǎng)絡(luò)視頻版權(quán)市場(chǎng)的秩序，損害了公共利益。市場(chǎng)監(jiān)管局有權(quán)對(duì)其進(jìn)行行政處罰。

　　同時(shí)，在無(wú)法直接查明快播公司非法獲利情況和實(shí)際經(jīng)營(yíng)數(shù)額的情況下，市場(chǎng)監(jiān)管局以涉案13部影視作品的市場(chǎng)中間價(jià)為依據(jù)計(jì)算出非法經(jīng)營(yíng)額為8671.6萬(wàn)元。在此基礎(chǔ)上綜合考慮快播公司的主觀過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)情節(jié)、違法行為后果等，對(duì)快播公司處以非法經(jīng)營(yíng)額的3倍罰款，符合相關(guān)法律的規(guī)定，并無(wú)明顯不當(dāng)。

　　此外，市場(chǎng)監(jiān)管局在作出涉案行政處罰之前，依法全面履行了調(diào)查、收集證據(jù)、聽(tīng)證、集體討論等程序，充分保障了快播公司陳述和申辯的權(quán)利。雖然市場(chǎng)監(jiān)管局在作出行政處罰決定前未征詢深圳市人民政府法律顧問(wèn)室的意見(jiàn)，但因其未對(duì)快播公司的處罰結(jié)果產(chǎn)生影響，故可認(rèn)定不構(gòu)成程序違法。據(jù)此，廣東高院判決駁回上訴，維持原判。