聯(lián)想：“5G投票事件”是一次系統(tǒng)化的輿論攻擊

　　5月17日消息 因消息人士關(guān)于“聯(lián)想在3GPP有關(guān)5G編碼標(biāo)準(zhǔn)投票中支持高通而非華為”的爆料，聯(lián)想一度被拖入了“賣國(guó)”的輿論漩渦中！而據(jù)最新消息顯示，聯(lián)想官方日前也在一篇題為《解密那場(chǎng)不存在的聯(lián)想5G投票事件》的文章中談及了此事。

　　據(jù)悉，聯(lián)想在文章中指出，“5G投票事件”是一次系統(tǒng)化的輿論攻擊，攻擊者通過對(duì)2016年3GPP組織的86、86b、87次會(huì)議多次扭曲/捏造及信息屏蔽，借助2018年中美貿(mào)易戰(zhàn)的輿論環(huán)境，憑空制造了一個(gè)聯(lián)想以關(guān)鍵一票幫助高通拿下5G標(biāo)準(zhǔn)，出賣國(guó)家利益的謠言。

　　以下是聯(lián)想列出的被篡改和強(qiáng)行無視的信息：

　　1、虛構(gòu)了不存在的投票，虛構(gòu)了一個(gè)假的投票規(guī)則，強(qiáng)行無視了3GPP官網(wǎng)上公開的會(huì)議規(guī)則；

　　2、暗示Polar碼*代表國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)行無視數(shù)次代表國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的大唐電信初期的實(shí)際陣營(yíng)；

　　3、暗示LDPC碼*為高通主導(dǎo)，強(qiáng)行無視LDPC碼絕大部分基本專利已經(jīng)過期的事實(shí)，強(qiáng)行無視了包括華為在內(nèi)的大量中國(guó)公司持有眾多LDPC碼專利，且因此受益的情況；

　　4、捏造了Polar碼敗給LDPC碼的原因；強(qiáng)行無視了86b次會(huì)議上華為將Polar碼作為數(shù)據(jù)信道唯一編碼的提案未得到任何廠商支持（包括華為終端和海思半導(dǎo)體）的情況。

　　以下是文章全文：

　　1. 虛構(gòu)出的5G投票

　　想要徹底看清這一系列2016年的會(huì)議，我們需要對(duì)歷史背景和3GPP的運(yùn)行規(guī)則進(jìn)行一定程度的了解。

　　3GPP成立于1998年12月，最初的工作范圍是為第三代移動(dòng)通信系統(tǒng)制定全球適用技術(shù)規(guī)范和技術(shù)報(bào)告。

　　這個(gè)組織的運(yùn)行規(guī)則很簡(jiǎn)單，公開的說法叫共識(shí)（consensus）推動(dòng)，也就是大家先討論，然后大家表態(tài)，弱勢(shì)方妥協(xié)（compromise）。只有弱勢(shì)方實(shí)在不愿妥協(xié)，且造成兩次或以上工作組會(huì)議停滯的情況下，才會(huì)進(jìn)行投票（vote）最后決定。投票的方式為匿名，勝出的標(biāo)準(zhǔn)為71%支持。

▲*3GPP官網(wǎng)截屏，點(diǎn)擊文末閱讀原文可見全文翻譯

　　原文鏈接：https://www.3gpp.org/wiki/index.php？title=Working%20Culture&lang=en

　　看到這，大部分人會(huì)感到迷茫，如果是匿名投票，為什么關(guān)于86、86b、87次會(huì)議的投票信息滿天都是？如果是71%支持才勝出，為什么聯(lián)想可能在雙方票數(shù)各一半的情況下一票賣國(guó)？結(jié)論很簡(jiǎn)單，因?yàn)樽允贾两K，3GPP幾乎沒有過依靠投票決定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的情況，這三次5G會(huì)議從頭到尾沒有過真正意義的投票，只有討論。

　　諸多媒體和所謂的專業(yè)人士在這一基本常識(shí)面前，選擇了無視，強(qiáng)行用“投票”進(jìn)行解讀討論，還憑空編出一個(gè)超過半數(shù)就成功的新規(guī)則。

　　任何關(guān)于5G投票的說法本身就是謠言，因?yàn)閺念^到尾，壓根沒有過投票。

　　2. 消失的大唐

　　在所有關(guān)于那場(chǎng)5G標(biāo)準(zhǔn)風(fēng)波的討論，無論是貼吧論壇還是知乎，不管是平媒、網(wǎng)媒還是自媒體，幾乎以百分百的比例，忽略了一家公司——電信科學(xué)技術(shù)研究院（CATT），在通信行業(yè)，這家公司無人不曉，因?yàn)樗�是大唐電信科技股份有限公司的母公司�?/p>

▲*86次會(huì)議，Turbo碼提案截屏

　　在86次會(huì)議中，電信科學(xué)技術(shù)研究院（CATT）和LG、愛立信一起支持了Turbo碼，而非爭(zhēng)議中的LDPC碼或Polar碼，為什么諸多文章里，大唐都被忽略了呢？原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)榇筇七x擇Turbo碼的動(dòng)作可以證明一件事——我國(guó)政府并未預(yù)設(shè)立場(chǎng)支持Polar碼。

　　和很多年輕人的認(rèn)知不同，早在20年前，我國(guó)政府主導(dǎo)的3G通信標(biāo)準(zhǔn)TD-SCDMA就在3GPP上得到認(rèn)同，并成為全球三大3G標(biāo)準(zhǔn)之一，證明了中國(guó)具備在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中制定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的能力，而TD-SCDMA，就是電信科學(xué)技術(shù)研究院（大唐電信）向3GPP提出的。

　　4G時(shí)代，大唐電信在TD-SCDMA后續(xù)發(fā)展中同樣扮演著重要角色。在2005年6月在法國(guó)召開的3GPP會(huì)議上，以大唐電信為龍頭，聯(lián)合了國(guó)內(nèi)廠家，提出基于OFDM的TDD演進(jìn)模式的方案。在同年11月，在漢城舉行的3GPP工作組會(huì)議通過了大唐電信主導(dǎo)的針對(duì)TD-SCDMA后續(xù)演進(jìn)的TD-LTE技術(shù)提案。

　　顯然，如果國(guó)家有意推動(dòng)某一標(biāo)準(zhǔn)，3G和4G時(shí)代的國(guó)家隊(duì)代表大唐電信不可能毫不知情。造謠者想要把Polar碼與國(guó)家利益聯(lián)系在一起，而大唐電信居然沒有在一開始支持Polar碼，只有讓大唐“消失”，才不會(huì)引起質(zhì)疑。

　　有趣的是，大唐電信居然在輿論上真的消失了。于是，一場(chǎng)2016年的5G技術(shù)討論，在2018年貿(mào)易摩擦的背景下，真的改頭換面變成了中國(guó)Polar碼標(biāo)準(zhǔn)和美國(guó)LDPC碼的兩國(guó)之爭(zhēng)。

　　相傳胡適曾經(jīng)說過：“歷史是任人打扮的小姑娘”，這句話的真實(shí)出處難以尋找，但是歷史如何被打扮，我們看到了一個(gè)活生生的案例。

　　3. 誰的LDPC

　　自2018年開始，幾乎所有的相關(guān)文章中，LDPC碼都被認(rèn)為是高通控制的技術(shù)方案。事實(shí)上，86次會(huì)議LDPC碼方案確實(shí)由高通牽頭發(fā)起，但討論最激烈的86b和最終得出結(jié)果的87次會(huì)議中，LDPC碼陣營(yíng)的領(lǐng)銜發(fā)起提案者并非是高通，而是三星。

▲*86b次會(huì)議R1-1610767提案截屏

▲*87次會(huì)議R1-1613342提案截屏

　　為什么三星會(huì)積極推動(dòng)LDPC碼呢？三星喜歡給高通交專利費(fèi)嗎？當(dāng)然不是，因?yàn)長(zhǎng)DPC碼并不是高通的！從專利數(shù)量上看，三星遠(yuǎn)超高通。在2018年之前，LDPC碼成為5G數(shù)據(jù)信道標(biāo)準(zhǔn)，甚至一度被認(rèn)為是高通的巨大失敗。

　　原因很簡(jiǎn)單，這個(gè)世界上，在通信行業(yè)內(nèi)，從未有過“高通的LDPC”這種說法，LDPC碼由美國(guó)Robert Gallager博士在1963年發(fā)明，是世界上最好用的數(shù)據(jù)傳輸編碼之一。

　　今天的中國(guó)國(guó)家衛(wèi)星電視廣播系統(tǒng)（ABS-S）、中國(guó)國(guó)家地面數(shù)字視頻廣播系統(tǒng)（DTMB）、中國(guó)移動(dòng)多媒體廣播系統(tǒng)（CMMB）；固定接入網(wǎng)絡(luò)：ITU-T高速家庭有線網(wǎng)絡(luò)（G.hn）；無線接入網(wǎng)絡(luò)：IEEE的802.11n、802.11ac、802.16e（WiMAX）等等，它們的信道編碼全都使用LDPC碼。也就是說，你現(xiàn)在用的WiFi所采用的就是LDPC編碼。

　　LDPC碼備受青睞的核心原因除了好用，另一個(gè)原因則是便宜，LDPC碼大量的基本專利早已過期，一些衍生專利也瀕臨過期（專利保護(hù)期一般為20年），所以諸多通信公司都對(duì)LDPC碼進(jìn)行大量研發(fā)工作。

*來源：《LDPC編解碼領(lǐng)域中國(guó)專利申請(qǐng)數(shù)據(jù)分析》

　　在《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》2015年的報(bào)道中這樣寫到：

　　目前，LDPC 編解碼領(lǐng)域的專利申請(qǐng)人主要集中在中國(guó)、韓國(guó)、日本、美國(guó)等國(guó)家和地區(qū)。其中，中國(guó)的專利申請(qǐng)量位居第一位，為 595 件，申請(qǐng)人主要集中在企業(yè)、高校及科研院所，這說明國(guó)內(nèi)在該技術(shù)領(lǐng)域具有較強(qiáng)的研發(fā)實(shí)力和創(chuàng)新能力，尤其是部分企業(yè)已經(jīng)擁有了一定數(shù)量的專利申請(qǐng)。韓國(guó)、日本和美國(guó)的專利申請(qǐng)量分別為 279 件、269 件、268 件，這 3 個(gè)國(guó)家在該技術(shù)領(lǐng)域也具有一定優(yōu)勢(shì)。

　　據(jù)該文披露，華為早在2001年就開始了LDPC碼的專利申請(qǐng)，到了2015年，三星以216件LDPC碼專利申請(qǐng)量排名第一，高通以57件專利申請(qǐng)量排名第4，華為以51件專利申請(qǐng)量排名第5。

▲圖片來源：Google Patents關(guān)鍵詞搜索結(jié)果

　　在谷歌專利查詢工具Google Patents上，我們可以查詢到最新的數(shù)據(jù)。以LDPC為關(guān)鍵詞，可以看到專利受讓人榜單中博通排第一，三星第二，高通第五；以LDPC code為關(guān)鍵詞，則是三星第一，博通第二，高通連前十都沒進(jìn)。

　　顯然，支持LDPC碼并不等于支持高通。在3G/4G時(shí)代備受高通專利剝削的企業(yè)也不會(huì)選擇“高通的LDPC”。

　　在2016年前，所有的中文媒體均將LDPC碼視為中國(guó)企業(yè)后發(fā)先至的法寶，2018年后，LDPC碼被造謠者一夜之間強(qiáng)行捆綁成了高通的財(cái)產(chǎn)。

　　4. 誰的Polar

　　當(dāng)然，看完上面三個(gè)部分，我們都知道，首先并沒有所謂的投票，Polar碼也從來不是我國(guó)政府推動(dòng)的技術(shù)，甚至LDPC碼跟高通的關(guān)系都不夠緊密。那么到底Polar碼是怎么回事呢？

來源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)雜志 網(wǎng)絡(luò)版

　　鏈接：https://www.chinaipmagazine.com/news-show.asp？22767.html

　　讓我們看一份2018年9月7日各大媒體統(tǒng)一發(fā)布的Polar碼專利分析宣傳稿，以新聞稿的權(quán)重分析來看，華為第一，愛立信第二，InterDigital第三（當(dāng)年高通就是從這家公司手里收購了CDMA專利一躍成為通信巨頭），高通第四。

　　等一等……高通在Polar碼的影響力比它在LDPC碼還高？如果支持LDPC碼就是支持高通，那么支持Polar碼豈不更是絕對(duì)的支持了高通嗎？

　　其實(shí)這并不意外，由土耳其教授2008年發(fā)明的Polar碼在整個(gè)5G生命周期內(nèi)基礎(chǔ)專利都不會(huì)過期（要交專利費(fèi)），同時(shí)Polar碼亦沒有LDPC碼那樣在多個(gè)領(lǐng)域進(jìn)行過長(zhǎng)時(shí)間的技術(shù)驗(yàn)證（WiFi不好用嗎？），所以很多廠商天然對(duì)Polar碼的支持不如LDPC碼高。

　　但并不意味著包括高通在內(nèi)的這些企業(yè)對(duì)Polar碼沒有研究，無論華為、高通還是愛立信和三星，都持有大量的Polar碼專利，反而華為以外的中國(guó)企業(yè)并沒有在Polar碼上投入太多。

　　華為在LDPC碼上投入是巨大的，但不是最強(qiáng)勢(shì)的，華為在Polar碼上的投入也是巨大的，而且是最強(qiáng)勢(shì)的。Polar碼代表的不是國(guó)家利益，也不是中國(guó)廠商的整體利益，而是在Polar碼上布局較多企業(yè)的利益，其中，收益最大的就是華為。

　　5. 真實(shí)的討論過程

　　當(dāng)一切背景信息清晰后，我們?cè)賮砜慈�次技術(shù)討論，就清晰的多了。

　　三次討論實(shí)際討論的是兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，一是數(shù)據(jù)信道標(biāo)準(zhǔn)，二是控制信道標(biāo)準(zhǔn)，前者重要性更高，后者重要性略遜。

　　天然最受歡迎的就是LDPC碼，正如上文所說，它已經(jīng)經(jīng)過多年考驗(yàn)，效果夠好，而且大量核心專利和衍生專利早已過期，中外企業(yè)均首選LDPC碼。

　　而Polar碼各大巨頭都有專利，但是投入不如華為大，所以華為希望將其納入標(biāo)準(zhǔn)，巨頭們也能接受，但不希望Polar碼權(quán)重太高。

　　86次瑞典哥德堡會(huì)議

　　LDPC碼支持者最多（三星、諾基亞、上海貝爾、英特爾、中國(guó)普天、中興、索尼、VIVO、小米、北京信威、韓國(guó)KT等）；

　　Polar碼支持者含金量高（三大中國(guó)運(yùn)營(yíng)商、法國(guó)電信、沃達(dá)豐、意大利電信等）；

　　Turbo碼支持者數(shù)量和質(zhì)量一般（LG、大唐、愛立信、NEC等）。

　　聯(lián)想本次會(huì)議未表態(tài)。

　　會(huì)議結(jié)論：無結(jié)果，eMBB數(shù)據(jù)信道編碼方案將會(huì)在86b次會(huì)議中進(jìn)行選擇。

　　重點(diǎn)有1個(gè)：三個(gè)陣營(yíng)均有中國(guó)企業(yè)參與，3G與4G中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)牽頭企業(yè)大唐電信支持了Turbo碼。

　　86b次葡萄牙里斯本會(huì)議

　　eMBB數(shù)據(jù)信道編碼討論開始，三星牽頭，與高通、諾基亞、上海貝爾、華碩等公司支持LDPC碼作為唯一方案，聯(lián)想基于技術(shù)可靠性、價(jià)格及自身積累綜合考慮正式支持LDPC碼。華為聯(lián)合大量廠商提案，要求Polar碼也成為標(biāo)準(zhǔn)一部分（未明確是否排他，及應(yīng)用范圍）。

　　中興聯(lián)合部分廠商組織了一輪提案，首先對(duì)選擇一種編碼的情況下對(duì)兩個(gè)方案表態(tài)：

　　1、只用LDPC碼：獲得三星、索尼、聯(lián)想、英特爾等支持，高通未表態(tài)。

　　2、只用Polar碼：僅有華為表示支持。

　　然后，會(huì)議又提出了對(duì)混合方案進(jìn)行表態(tài)，分為L(zhǎng)DPC碼+Turbo碼（即L+T）和LDPC碼+Polar碼（即L+P）兩種方案，現(xiàn)場(chǎng)各有支持者。

　　會(huì)議達(dá)成初步共識(shí)，Polar碼不具備和LDPC碼爭(zhēng)奪完整數(shù)據(jù)信道的能力，只使用Polar碼的選項(xiàng)被排除。大會(huì)同時(shí)以長(zhǎng)短碼的方式對(duì)L+T和L+P方案進(jìn)行了討論。

　　為了更快達(dá)到共識(shí)，會(huì)議開始對(duì)全LDPC、L+P、L+T三個(gè)方案進(jìn)行反對(duì)表態(tài)。三種方案都有大量反對(duì)意見，會(huì)議依然無法達(dá)成共識(shí)。

　　會(huì)議結(jié)論：LDPC碼作為數(shù)據(jù)信道的長(zhǎng)碼，獲得了全場(chǎng)各方共識(shí)。短碼到底用LDPC碼、Polar碼還是Turbo碼，并沒有得出結(jié)論，將于87次會(huì)議再討論。

*86b次會(huì)議R1-1610607提案截屏

　　重點(diǎn)有兩個(gè)：

　　1、華為的數(shù)據(jù)信道全Polar碼提案無人支持，連華為最嫡系的華為終端和海思半導(dǎo)體都不支持華為與LDPC碼正面硬剛。

　　2、高通除了開始配合三星參與了LDPC碼的提案，后續(xù)一直沒做表態(tài)，側(cè)面證明了LDPC碼與高通的關(guān)系遠(yuǎn)沒那么密切。

　　87次美國(guó)內(nèi)華達(dá)州雷諾會(huì)議

　　此次華為提案LDPC+Polar作為eMBB數(shù)據(jù)信道的編碼方案，在與聯(lián)想溝通后，聯(lián)想也加入了這一陣營(yíng)，支持公司數(shù)達(dá)56家。由于愛立信、高通、上海貝爾、諾基亞、三星、LG、KT、英特爾等14家企業(yè)的明確反對(duì)，沒能形成共識(shí)。

　　華為陣營(yíng)退而選擇主攻控制信道，會(huì)議開始討論控制信道，華為聯(lián)合大量廠商提案支持Polar碼作為控制信道標(biāo)準(zhǔn)，LG聯(lián)合高通等企業(yè)提案支持TBCC碼為控制信道標(biāo)準(zhǔn)。沒能形成共識(shí)。

　　在運(yùn)營(yíng)商進(jìn)行了幾輪提案后，最終由沃達(dá)豐（牽頭）， 中國(guó)移動(dòng)， 愛立信， 德國(guó)電信 TELUS， 貝爾移動(dòng)，中國(guó)聯(lián)通， 中國(guó)電信共同提出了使用flexible –LDPC （f-LDPC）作為數(shù)據(jù)信道的唯一編碼，不排除之后加入其它的編碼方式。Polar則作為控制信道的唯一編碼。

　　大會(huì)達(dá)成共識(shí)。

　　會(huì)議結(jié)論：eMBB數(shù)據(jù)信道編碼使用LDPC碼，控制信道編碼使用Polar碼。

　　重點(diǎn)有1個(gè)：共有56家廠商支持華為的數(shù)據(jù)信道LDPC+Polar方案，支持者數(shù)量遠(yuǎn)高于純LDPC碼方案，一樣失敗了，再次證明了“投票”不存在。

　　6. 為什么我們不再克制？

　　可以明確地說，2016年的3場(chǎng)5G討論上，聯(lián)想和其他中國(guó)企業(yè)一樣，基于技術(shù)可靠性、價(jià)格和自身技術(shù)積累綜合做出初步選擇，在華為溝通后就全力支持了Polar碼。無論是聯(lián)想，還是華為，都是出于技術(shù)考量和商業(yè)利益進(jìn)行了一系列選擇。

　　至于聯(lián)想5G投票賣國(guó)，可能是中國(guó)網(wǎng)民見過的最精妙的謊言。對(duì)技術(shù)毫無了解，不可能選擇大眾如此陌生的會(huì)議作為素材；沒有一定的信息覆蓋能力，不可能讓諸多媒體自然而然地引用有問題的材料，放棄尋找一手信息；沒有高超的操盤能力，不可能精妙的選擇貿(mào)易戰(zhàn)的時(shí)間點(diǎn)進(jìn)行引爆；沒有幕后之人的蓄意誤導(dǎo)和污蔑，不可能歪曲這么多公開的事實(shí)。

　　種種手段，可謂用心良苦，但魔術(shù)再精彩，都不是魔法，謊言再精妙，也不是歷史，把關(guān)鍵幾個(gè)點(diǎn)揭開，也就沒有什么秘密了。

　　我們?cè)缇涂梢宰龀鲆淮螐氐谆貞?yīng)，如果在2016年或者2017年，我們可以直接給出3GPP官網(wǎng)的投票規(guī)則頁面，從根本上明確沒有所謂的投票。

　　但在中美貿(mào)易摩擦的大背景下，中興被美國(guó)禁售及制裁，美國(guó)運(yùn)營(yíng)商因政治原因放棄華為產(chǎn)品，為了避免此事被放大化、泛政治化產(chǎn)生不可控的影響，我們當(dāng)時(shí)選擇了最克制的應(yīng)對(duì)方式。

　　但謠言愈演愈烈，我們的員工、家屬和經(jīng)銷商被無數(shù)次無端辱罵，幾十年積累的品牌形象遭到嚴(yán)重影響。在每天仍有大量境外賬號(hào)以此攻擊聯(lián)想的情況下，我們認(rèn)為，是時(shí)候說清楚了。

　　2018年5月以來，謠言一直有規(guī)模，成體系地圍繞著聯(lián)想出現(xiàn)，我相信5G事件不會(huì)是不明勢(shì)力針對(duì)聯(lián)想的最后一次造謠，但，這一定會(huì)是聯(lián)想最后一次的隱忍回應(yīng)。