不認(rèn)可！今日頭條回應(yīng)“通訊錄不屬于用戶隱私”

　　6月21日消息 今日頭條辯護(hù)律師所謂“通訊錄不屬于個(gè)人隱私，不應(yīng)該保密”的說法，一經(jīng)曝光，立刻引起了網(wǎng)友們的熱議！而據(jù)最新消息顯示，今日頭條方面也在不久前通過官方公告進(jìn)行了解釋，并稱其絕對(duì)不認(rèn)可“通訊錄不屬于用戶隱私”的說法。

　　按照今日頭條方面的說法，“關(guān)于媒體報(bào)道《今日頭條：通訊錄信息不屬于用戶隱私》相關(guān)新聞。今日頭條絕對(duì)不認(rèn)可“通訊錄不屬于用戶隱私”的說法。我們認(rèn)為，律師答辯意見的觀點(diǎn)需要結(jié)合完整的上下文和訴辯雙方觀點(diǎn)來理解，簡單截取律師發(fā)言片段不能作為公司觀點(diǎn)。今日頭條尊重用戶的個(gè)人隱私，用戶數(shù)據(jù)必須由用戶授權(quán)使用，權(quán)利屬于用戶，今日頭條也一直嚴(yán)格按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)用戶。”

　　據(jù)悉，日前今日頭條因?yàn)榍址赣脩綦[私被市民劉先生告上法庭，今日頭條”APP運(yùn)營方北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司代理人提出，劉先生未提交充分證據(jù)證明涉案頭條賬號(hào)是由他實(shí)際使用的，也未證明出現(xiàn)在涉案頭條賬號(hào)添加好友頁面推薦人列表中的用戶是其通訊錄聯(lián)系人，屬其個(gè)人隱私信息，因此劉先生并非此案適格主體，無權(quán)提起本案訴訟。

　　至于通訊錄信息，該公司認(rèn)為這不屬于原告?zhèn)�人隱私信息，電話號(hào)碼在日常民事交往中發(fā)揮信息交流作用，不但不應(yīng)保密，反而是需要向他人告示。雖然通訊錄中包含有個(gè)人姓名、電話等信息，但這些并非是原告本人的信息，而是其社會(huì)網(wǎng)絡(luò)成員的信息，故該等信息不屬于原告的“隱私信息”。

　　不過，也有網(wǎng)友反駁稱，所謂的完整說明是否認(rèn)“通訊錄條目”為原告?zhèn)�人隱私信息，但是“通信錄”作為原告自發(fā)創(chuàng)建的信息集合，包含明顯的社交范圍屬性和主動(dòng)聯(lián)系傾向，明顯屬于個(gè)人隱私；而軟件調(diào)用通訊錄條目必須獲取通訊錄集合的訪問權(quán)限，然后針對(duì)條目內(nèi)容進(jìn)行大數(shù)據(jù)分析，實(shí)現(xiàn)信息的精準(zhǔn)推送，從侵權(quán)次序上即不合規(guī)不合法！那么，你怎么看呢？