系統(tǒng)之家 - 系統(tǒng)光盤下載網(wǎng)站!

當(dāng)前位置:系統(tǒng)之家 > IT快訊 > 詳細(xì)頁面

協(xié)助造假?智聯(lián)招聘員工被爆參與倒賣個(gè)人信息

編輯:jiayuan 2019-07-09 08:12:28 來源于:網(wǎng)易科技

  7月9日消息 日前有報(bào)道稱,北京市朝陽區(qū)人民法院近日開庭審理了一起“智聯(lián)招聘”員工參與的倒賣個(gè)人信息案。值得一提的是,本案涉及的個(gè)人信息(即簡歷)多達(dá)16萬余份,且均被賣了5元左右!感興趣的朋友,還不趕緊來了解一下。

協(xié)助造假?智聯(lián)招聘員工被爆參與倒賣個(gè)人信息

  據(jù)悉,無業(yè)人員鄭某為了獲得公民簡歷信息,偽造假的企業(yè)營業(yè)執(zhí)照并提供給北京網(wǎng)聘咨詢有限公司上海分公司(簡稱“智聯(lián)招聘”)工作人員盧某和王某,獲得企業(yè)會(huì)員賬號(hào),獲取大量公民簡歷,然后在淘寶上銷售。該案涉及公民個(gè)人信息達(dá)16萬余份。

  據(jù)了解,被告人盧某和王某在案發(fā)前是“智聯(lián)招聘”的員工,被告人鄭某是一家淘寶店店主,專門在網(wǎng)上賣個(gè)人信息。

  1982年出生的鄭某曾在淘寶開店賣日用品,從2016年開始轉(zhuǎn)而買賣個(gè)人信息。在庭審中,鄭某稱,之前和“智聯(lián)招聘”員工盧某和王某并不認(rèn)識(shí),而是認(rèn)識(shí)解某,從解某處購買簡歷。

  按照鄭某的說法,其從解某處購買了十余萬份“智聯(lián)招聘”的個(gè)人信息:“一份是2.5-5元,看下載量,偏遠(yuǎn)地區(qū)的簡歷便宜點(diǎn),一線城市的貴些,全國區(qū)域的就更貴些。”

  解某的個(gè)人簡歷是從黃某從“智聯(lián)招聘”偷來的。公訴機(jī)關(guān)指控,被告人黃某2016年10月至2018年6月間,非法進(jìn)入“智聯(lián)招聘”賬號(hào)內(nèi),盜取個(gè)人簡歷信息出售給解某,違法所得20余萬元。

  解某在庭審中稱,一份簡歷,區(qū)域的2元,一線城市3.5元,全國的4元。他加價(jià)五毛到一塊賣給鄭某。幾經(jīng)轉(zhuǎn)手,解某將這些非法獲取的個(gè)人簡歷信息出售給鄭某,違法所得60余萬元,而鄭某通過支付寶支付錢款。

  除了在解某處購買的簡歷,鄭某還從“智聯(lián)招聘”員工盧某和王某處購買了大量簡歷進(jìn)行出售。

  鄭某在庭審中稱,一份4.5元的簡歷,他加價(jià)1元到1.5元在淘寶上銷售。最終,一份簡歷的出售價(jià)格為5-6元左右不等。

  “智聯(lián)招聘”員工協(xié)助造假出售簡歷

  2018年,鄭某結(jié)識(shí)了在“智聯(lián)招聘”工作的盧某和王某,開始從二人處購買簡歷。“他們有便宜的套餐,一份簡歷4.5元,一個(gè)賬號(hào)2800份簡歷”鄭某稱。

  面對(duì)公訴人的提問,鄭某說了下面一段話:

  盧XX在“智聯(lián)招聘”上班,是銷售,他的信息會(huì)更靠譜,18年初,他說他們有便宜的套餐,一份簡歷4.5元,一個(gè)賬號(hào)2800份簡歷,但這個(gè)套餐需要企業(yè)客戶提供營業(yè)執(zhí)照,但我說沒有營業(yè)執(zhí)照,他說他認(rèn)識(shí)PS的可以做假的,我買了100多個(gè)賬號(hào),盧XX和王X性質(zhì)是一樣的,都是“智聯(lián)招聘”的銷售。我在王X那買了20-30個(gè)賬號(hào)。我在他倆這買的賬號(hào)都是2800份簡歷一個(gè),4.5元一份。我給他們錢都是微信、支付寶。

  按照“智聯(lián)招聘”的正常信息銷售流程,企業(yè)需要與“智聯(lián)招聘”簽訂正式合同,待審批生效后再以企業(yè)賬號(hào)的形式獲得信息。

  盧某在庭審中稱,鄭某自稱是獵頭公司的,需要大量簡歷。于是盧某通過公司內(nèi)部獲取了超過60個(gè)企業(yè)名稱,還協(xié)助鄭某用PS偽造虛假的企業(yè)營業(yè)執(zhí)照蒙混過關(guān)。鄭某將錢款轉(zhuǎn)至盧某的個(gè)人微信或支付寶賬戶,再由盧某轉(zhuǎn)至公司的銀行賬戶。

  當(dāng)公訴人當(dāng)庭詢問其做法是否符合“智聯(lián)招聘”制度要求時(shí),盧某稱“領(lǐng)導(dǎo)跟我說客戶給錢就行”。但他同時(shí)稱自己并未從中獲益。

  而另一位“智聯(lián)招聘”的銷售員王某則稱,其在一開始并不知道鄭某營業(yè)執(zhí)照的假的,“我到后來才知道是他PS的”。面對(duì)公訴人“你提供企業(yè)名稱,鄭某就提供營業(yè)執(zhí)照”是否符合常理的疑問,王某稱其未考慮太多!此外,經(jīng)過5月6日和7月5日兩次開庭,此案并未當(dāng)庭宣判。

標(biāo)簽 智聯(lián)招聘

發(fā)表評(píng)論

0

沒有更多評(píng)論了

評(píng)論就這些咯,讓大家也知道你的獨(dú)特見解

立即評(píng)論

以上留言僅代表用戶個(gè)人觀點(diǎn),不代表系統(tǒng)之家立場(chǎng)

掃碼關(guān)注
掃碼關(guān)注

官方交流群 軟件收錄