爆料稱(chēng)蘋(píng)果因利用第三方存儲(chǔ)用戶(hù)數(shù)據(jù)面臨集體訴訟

　　8月13日消息 日前有外媒報(bào)道稱(chēng)，盡管蘋(píng)果公司曾聲稱(chēng)iCloud數(shù)據(jù)“由蘋(píng)果存儲(chǔ)”，但部分iCloud數(shù)據(jù)其實(shí)被存儲(chǔ)在亞馬遜、谷歌和微軟服務(wù)器上，蘋(píng)果也因此面臨著一起集體訴訟！感興趣的朋友，不妨和小編一起來(lái)了解一下。

　　據(jù)悉，原告在起訴書(shū)指出，蘋(píng)果違反了客戶(hù)信托責(zé)任和具有法律約束力的合同，利用其地位和信譽(yù)向客戶(hù)銷(xiāo)售iCloud訂閱服務(wù)，誤導(dǎo)客戶(hù)相信他們的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在由蘋(píng)果而非第三方擁有和管理的云服務(wù)中，實(shí)際上卻把業(yè)務(wù)分包給亞馬遜、谷歌和微軟。

　　原告指控稱(chēng)，蘋(píng)果不僅“缺乏運(yùn)營(yíng)iCloud所必需的基礎(chǔ)設(shè)施”，且在合同期間不能完全控制iCloud數(shù)據(jù)，還向現(xiàn)有和潛在訂戶(hù)不實(shí)描述了iCloud服務(wù)的性質(zhì)。

　　同時(shí)，起訴書(shū)稱(chēng)，“通過(guò)把自己宣傳為iCloud服務(wù)提供商，蘋(píng)果不僅向集體訴訟原告收取了服務(wù)費(fèi)用，同時(shí)還收取價(jià)格更高的服務(wù)費(fèi)，因?yàn)橛脩?hù)愿意為‘蘋(píng)果’品牌支付更高價(jià)格。”

　　此外，原告方面還強(qiáng)調(diào)，蘋(píng)果沒(méi)有向他們披露iCloud數(shù)據(jù)并非存儲(chǔ)在自家服務(wù)器上的事實(shí)，如果事先獲悉這一事實(shí)，他們不會(huì)購(gòu)買(mǎi)蘋(píng)果服務(wù)，或者不會(huì)沖著蘋(píng)果品牌高價(jià)購(gòu)買(mǎi)蘋(píng)果iCloud服務(wù)！此事的后續(xù)進(jìn)展，我們也將繼續(xù)關(guān)注。