天璣8100max和天璣9000哪個好？為啥都選8100max不選9000？

　　天璣8100max和天璣9000哪個好？這兩款處理器的發(fā)布時間間隔不會很久，有用戶想要了解這兩款處理器哪個會比較好。其實兩款處理器各自都有優(yōu)點，而單獨論處理器性能來說的話，那么當然還是天璣9000更勝一籌了。畢竟是后續(xù)推出的新款旗艦處理器，性能肯定是會提升一些的。

　　天璣8100max和天璣9000哪個好？

　　答：天璣9000更好。天璣9000使用了4nm制程，而天璣8100max是5nm。天璣9000處理器的性能跑分會高于天璣8100max處理器。

　　一、架構

　　1、天璣9000使用了4nm制程，強于8100max的5nm。

　　2、cpu方面，天璣8100max是4+4架構，天璣9000是1+3+4。

　　3、頻率上，天璣8100max為4個2.85GHz的A78大核+4個2.0GHz的A55小核。

　　4、天璣9000是1個3.05GHz的X2大核+3個2.85GHz的A710中核+4個1.8GHz的A510能效核。

　　5、gpu方面，天璣8100max是6核的G610MC6，而天璣9000是10核的G710MC10，性能更強。

　　二、測試

　　1、根據GFXBench的測試來看。

　　2、天璣8100max僅有28fps，天璣9000位42fps，性能對比一目了然。

　　3、而且天璣8100max的能耗比為4.7幀/W，低于天璣9000的5.1幀/W。

　　為啥都選8100max不選9000？

　　答：因為天璣8100max處理器的功耗更低，能夠帶來更加省電的效果，增加手機續(xù)航。而且在長時間運行大程序的時候，發(fā)熱程度也會有所降低。這款處理器性能水平上運行基礎游戲和軟件沒有任何問題，所以選擇的用戶會比較多。

　　天璣8100max的定位是中端芯片，而TSMC的5nm工藝正好在中低頻負載下，能效不錯。這也是為什么開啟省電模式后，CPU頻率降低后，A15的能效比提高了52%。在這種情況下，最高CPU主頻僅為2.85GHz的天璣8100max，可以充分發(fā)揮TSMC的5nm能效優(yōu)勢。老實說，我認為TSMC的5nm工藝應該用在低端芯片上，但高通不愿意這樣做。

　　其次，ARMV9架構已經基本顛覆，A710核心實測能效不如A78核心。A78+A55老架構的天璣8100max因為沒有改變架構，所以更香。沒想到不僅高通在反方向升級，ARM也在腐爛。

　　而且A78+A55可以完美支持32位應用，性能穩(wěn)定，CPU調度正常。很多人不知道，ARMV9架構中的A510節(jié)能核不兼容32位應用，運行32位應用時只能調用A710核，導致功耗異常高。

　　第三，無論內部散熱系統多么豪華，手機的散熱能力最終還是取決于機身與空氣接觸的表面積。GPU和CPU滿載6W左右，屬于合理范疇。比如驍龍865就是這種情況，3DMark的穩(wěn)定性在99%以上。

　　但是天璣8100max的CPU功耗是6.9W，GPU功耗是6W，和驍龍865非常接近。在3DMark穩(wěn)定性測試中，天璣8100max的穩(wěn)定性達到99.6%。換句話說，天璣8100max就算不積熱也能輕松壓制，是妥妥的一代神u。

　　正因為這三點，天璣8100max被譽為驍龍870的真正迭代神U。手機的散熱條件總是有限的，僅僅依靠強大的性能是沒有用的。能效是決定手機是否流暢省電的關鍵因素。