iPhone 6/Plus遭不知名公司起訴侵權(quán) 在華或停止銷售

　　蘋(píng)果公司發(fā)布iPhone 6和iPhone 6Plus后，遭到一家國(guó)內(nèi)不知名公司起訴侵權(quán)，理由竟是iPhone 6和iPhone 6Plus手機(jī)外觀設(shè)計(jì)侵犯了深圳佰利公司的專利產(chǎn)品，并且責(zé)令在中國(guó)禁止銷售iPhone 6和iPhone 6Plus這兩款手機(jī)。針對(duì)這一起訴，蘋(píng)果發(fā)起反訴。

　　繼2012年iPad的商標(biāo)侵權(quán)事件后，蘋(píng)果公司再陷侵權(quán)風(fēng)波。由于被北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定手機(jī)外觀設(shè)計(jì)侵犯了深圳市佰利營(yíng)銷服務(wù)公司的專利產(chǎn)品，蘋(píng)果被責(zé)令停止銷售iPhone 6和iPhone 6 Plus兩款機(jī)型。目前雖然蘋(píng)果手機(jī)已經(jīng)向上一級(jí)法院申請(qǐng)行政復(fù)議，但如果最終維持原判，蘋(píng)果將面臨在中國(guó)大陸不得銷售iPhone 6以及iPhone 6 Plus的情況。

　　從去年開(kāi)始，中國(guó)已正式超越美國(guó)，成為蘋(píng)果最大的iPhone市場(chǎng)，一旦失去中國(guó)市場(chǎng)，蘋(píng)果公司的前景將岌岌可危。

　　另一方面，此次起訴蘋(píng)果的中國(guó)公司深圳佰利則陌生得多，其創(chuàng)始人徐國(guó)祥同時(shí)是深圳百分之百數(shù)碼科技公司的創(chuàng)始人，徐國(guó)祥出身于華為，曾背靠著百度的資源推出過(guò)愛(ài)奇藝視頻手機(jī)，不過(guò)并未取得成功。時(shí)代周報(bào)記者在全國(guó)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)網(wǎng)站上查閱發(fā)現(xiàn)，深圳百分之百去年的營(yíng)收只有1414.42萬(wàn)元，但凈利潤(rùn)虧損高達(dá)2554.35萬(wàn)元，負(fù)債總額高達(dá)8019.83萬(wàn)元。

　　蘋(píng)果曾嘗試反訴

　　根據(jù)此案中的專利信息，佰利相關(guān)手機(jī)產(chǎn)品的專利申請(qǐng)于2014年1月13日，授權(quán)公告日為2014年7月9日，早于蘋(píng)果iPhone6發(fā)布的2014年9月。雙方討論的焦點(diǎn)在于外觀上的差異，蘋(píng)果公司認(rèn)為被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利存在眾多顯著區(qū)別，同時(shí)也不具有涉案專利區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的“設(shè)計(jì)要點(diǎn)”，兩者既不相同也不近似。

　　不過(guò)北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局卻認(rèn)為，經(jīng)過(guò)比對(duì)，被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利雖存在一系列的差別，但均屬于一般消費(fèi)者難以注意到的微小差異，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利無(wú)顯著區(qū)別，屬于涉案專利的保護(hù)范圍。

　　事實(shí)上，蘋(píng)果公司與深圳佰利早已就專利問(wèn)題展開(kāi)了談判。據(jù)時(shí)代周報(bào)記者了解，早在2014年9月2日蘋(píng)果已收到深圳佰利的律師函，該函稱蘋(píng)果旗下的“iPhone 6”智能手機(jī)侵害了深圳佰利公司的手機(jī)外觀設(shè)計(jì)專利。隨后在2015年4月27日，蘋(píng)果向深圳佰利發(fā)出催告函，要求深圳佰利通過(guò)書(shū)面形式確認(rèn)涉案產(chǎn)品并未侵犯其涉案專利，或向法院提起專利侵權(quán)訴訟。

　　在催告函發(fā)出后兩個(gè)月內(nèi)，深圳佰利無(wú)任何回應(yīng)及維權(quán)舉動(dòng)，因此蘋(píng)果公司向上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起反訴，請(qǐng)求該院確認(rèn)蘋(píng)果銷售、許諾銷售iPhone 6和iPhone 6 Plus手機(jī)產(chǎn)品未侵害深圳佰利的外觀設(shè)計(jì)專利，同時(shí)請(qǐng)求判令深圳佰利賠償經(jīng)濟(jì)損失、維權(quán)費(fèi)用等暫計(jì)人民幣20萬(wàn)元。據(jù)了解，這是上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理的首例確認(rèn)不侵害專利權(quán)糾紛案件。

　　時(shí)代周報(bào)記者在全國(guó)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)還發(fā)現(xiàn)，今年2月18日蘋(píng)果訴深圳佰利的案件第一次開(kāi)庭，案由是“確認(rèn)不侵害專利權(quán)糾紛”，隨后4月7日再次在上海開(kāi)庭。不過(guò)暫時(shí)未知庭審結(jié)果如何。

　　考慮到上一次蘋(píng)果在與深圳唯冠的iPad商標(biāo)案中敗訴，業(yè)內(nèi)人士分析稱蘋(píng)果此番有可能需要與深圳佰利達(dá)成和解。參考與深圳唯冠達(dá)成和解花費(fèi)6000萬(wàn)美元，蘋(píng)果公司可能要付出更大的代價(jià)。

　　蘋(píng)果公司方面表示，包括 iPhone 6、iPhone 6 Plus、iPhone 6s、iPhone 6s Plus 和 iPhone SE 在內(nèi)的全部機(jī)型目前仍在中國(guó)市場(chǎng)銷售。針對(duì)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的決定，蘋(píng)果已于上個(gè)月對(duì)其作出的專利侵權(quán)決定提起行政訴訟，目前仍在等待北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭進(jìn)一步審理中。

　　有業(yè)內(nèi)人士分析，最近蘋(píng)果公司示好中國(guó)的動(dòng)作相當(dāng)頻繁，先是以10億美元投資滴滴出行，其次在前不久舉行的開(kāi)發(fā)者大會(huì)上，蘋(píng)果公司新公布的生態(tài)系統(tǒng)更新也多次出現(xiàn)中國(guó)元素。不過(guò)從目前的情況來(lái)看，蘋(píng)果在中國(guó)市場(chǎng)面臨的挑戰(zhàn)將會(huì)加大。

　　創(chuàng)始人曾大力抨擊小米

　　如果不是因?yàn)闋罡鎸?duì)象是蘋(píng)果公司，恐怕沒(méi)有多少人知道深圳佰利。

　　根據(jù)全國(guó)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)網(wǎng)站上的資料顯示，深圳佰利是深圳市百分之百數(shù)碼科技有限公司的全資子公司。公開(kāi)資料顯示，深圳市百分之百數(shù)碼科技有限公司成立于2006年，其創(chuàng)始人徐國(guó)祥自稱是“互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)2.0”時(shí)代的開(kāi)創(chuàng)者。

　　百分之百數(shù)碼在成立之初就對(duì)外宣傳開(kāi)創(chuàng)了所謂的“小額直供”移動(dòng)終端分銷模式。2011年，公司獲得深圳創(chuàng)新投資集團(tuán)和浙商創(chuàng)投等投資機(jī)構(gòu)的A輪投資；2013年11月，百度以云OS資產(chǎn)加現(xiàn)金的方式投資了百分之百，同時(shí)百度成為百分之百最大的戰(zhàn)略投資者。

　　公開(kāi)資料顯示，徐國(guó)祥在1995年加入華為公司，1998年負(fù)責(zé)組建華為數(shù)據(jù)通訊產(chǎn)品部，擔(dān)任總監(jiān)兼總工程師；2002年，徐國(guó)祥加入宇龍酷派公司，任副總裁兼首任手機(jī)事業(yè)部總經(jīng)理；2004年受邀再度加入華為公司，任華為終端公司全球營(yíng)銷總監(jiān)；2006年10月，徐國(guó)祥創(chuàng)建深圳市百分之百數(shù)碼科技有限公司。

　　此前多次接受媒體采訪時(shí)，徐國(guó)祥均大力鼓吹其“小額直供”模式，曾抨擊以小米為代表的“互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)”不按照規(guī)則出牌野蠻出場(chǎng)。“互聯(lián)網(wǎng)思維七字訣的另一面—假大空貪嗔癡，吃獨(dú)食的封閉模式面臨發(fā)展瓶頸。”

　　據(jù)了解，百分之百的定位是提供網(wǎng)上交易平臺(tái)，讓手機(jī)廠商與廣布在三四線城市的獨(dú)立店鋪直接對(duì)接。此外，背靠百度這棵大樹(shù)，百分之百也推出了自己的手機(jī)“百加手機(jī)”，其全面采用百度云智能終端平臺(tái)并嵌入百度服務(wù)。不過(guò)好景不長(zhǎng)，2015年3月百度云OS宣布下線，徐國(guó)祥也證實(shí)百加手機(jī)也已暫停手機(jī)業(yè)務(wù)。

　　從百分之百的經(jīng)營(yíng)狀況來(lái)看，蘋(píng)果公司的和解費(fèi)用將是“救命稻草”。徐國(guó)祥曾表示，百分之百公司2012年的總收入為2億元，2013年的目標(biāo)是沖刺10億元營(yíng)收，不過(guò)時(shí)代周報(bào)記者在全國(guó)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)網(wǎng)站上查閱發(fā)現(xiàn)，百分之百去年的營(yíng)收只有1414.42萬(wàn)元，但凈利潤(rùn)虧損高達(dá)2554.35萬(wàn)元，負(fù)債總額高達(dá)8019.83萬(wàn)元。

　　蘋(píng)果公司收到的侵權(quán)起訴案件真是不少，但是如果此次北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局維持原判，那么蘋(píng)果很有可能面臨iPhone 6以及iPhone 6 Plus兩款機(jī)型在華下架的情況。